Defendante Kontraŭ Prizorgoj de Libelo aŭ Kalumnio
Kio estas Defamado? Kio estas libelo kaj kalumnio?
Defamado estas la ago malutili la reputacion de alia per falsa deklaro (skribita aŭ parola) al alia persono. Kiel kun ĉiu akuzo, ekzistas defensoj, kiuj povas fari por kontraŭstari la postenon.
La difamado funkcias sur la premiso, ke bona nomo de homo valoras kaj se tiu bona nomo estas detruita, la persono kiu detruas ĝin devas pagi. En Usono la ŝarĝo de pruvo (la kvanto de evidenteco necesa por pruvi la aferon) estas kutime sur la akuzanto .
Libelo kaj kalumnio estas ambaŭ agoj de difamado. Libelo malpermesas iun per skribo, dum kalumnio malpacas ilin parole.
Kiel Mi povas Defendi Min Kontraŭ Libelo aŭ Kalumnia Demando?
La Rakonto estas Vera
Se la deklaro estas vera, ne ekzistas difamado. En kriminalaj kazoj, la vero pri iu pasinteco estas nur vera se la persono estis fakte kondamnita pri krimo; Se iu estas nur akuzita mortigi iun, tio ne nepre faras ĝin vera. Se iu estas kondamnita rapisto, vi ne povas defami tiun personon informante al homoj tiun fakton. Post ĉio, ĝi estas afero de publika rekordo.
En civilaj (privataj) kazoj, la vero devas esti montrita per la skribita pruvo. Ekzemple, se vi volas montri, ke iu plagis libron, vi devas montri skribitan ateston pri la plagiato por pruvi la veron de la deklaro.
Tie Devas esti Harm
La akuzanto devas pruvi, ke lia bona nomo estis nocita, por ke stariĝu akuzo pri difamado.
Se vi diras, ke iu estas "mortema" kaj neniu kredas ĝin, ne ekzistas damaĝo. Aliflanke, se vi diras, ke iu estas mortema, kaj banko declinas doni prunton al tiu persono, li aŭ ŝi havas kazon kontraŭ vi pro difamado.
Por iu, ĉi tiu estas la kialo kiu iuj plendoj de difamación establas kun la puno de $ 1.
Ĝi diras, fakte, ke la persono estis nocita, sed ne multe.
Tie Devas esti Komunikado
Oni devas pruvi, ke la komunikaĵo estis komunikita. Se vi skribis ion pri iu kaj vi ne sendis ĝin al iu ajn aŭ publikigis ĝin, ne ekzistas difamado. Komunikado postulas ricevilon de la mesaĝo kaj ankaŭ sendinto.
Ekzemple, se vi skribas libron pri iu kaj vi metas ĝin en tirkesto kaj iu trovis ĝin kaj publikigis ĝin, ĉu vi komunikis ĝin?
Konsento Estas Donita
Se vi povas pruvi, ke la akuzanto konsentis la deklaron, en intervjuo, ekzemple, aŭ en skribita deklaro, ne ekzistas difamado. Ĉi tio estas alia kazo, en kiu devus esti io skribe por montri konsenton. Ne estas facile pruvi konsenton en "situacio li diris / ŝi diris".
Privilego aŭ Imuneco Povas esti Alvokita
Komuna defendo kontraŭ difamado estas privilegio aŭ imuneco. Estas multaj tipoj de privilegio, sed la plej oftaj estas absoluta privilegio kaj kvalifikita privilegio.
Absoluta privilegio estas imuneco de la akuzo de difamado, eĉ se la deklaro estas malica. Absoluta privilegio ofte estas asertita de leĝdonantoj. Ekzemple, se Senatano parolas en la Senato kaj diras, ke tiel do estas malkuraĝa, estus malfacile akuzi ŝin per kalumnio.
La alia komuna privilegio havas kvalifikitan privilegion , kiu protektas la gazetaron de malŝarĝaj postenoj por skribitaj aŭ parolataj deklaroj, se ili ne povas esti pruvitaj malica.
Ĝi estas opinio, Prefere ol Rakonto de Fakto
Se ĝi povas esti montrita, ke deklaro estis opinio, prefere ol deklaro de fakto, ke la deklaro ne povas esti difinita. La opinio kiel defendo dependas de la kunteksto, inkluzive de la staturo kaj supozata scio de la persono faranta la deklaron.