Aktoro aŭ Demandanto en Civila Demando
La terminoj "akuzanto" kaj "akuzito" reiras al mezepokaj tempoj, kiam eksterordinaraj praktikoj de angla lingvo. La termino "akuzanto" venas de la Malnova Angla por "konfuzita" aŭ "malplena" kaj ĝi havas la saman radikon kiel "plendo".
La akuzanto estas la persono prezentanta juĝon al tribunalo, prezentante plendon aŭ movadon. Pli ofte ĉi tiuj tagoj, en civilaj kazoj, akuzanto ofte estas nomata pretendanto.
Tio estas, la akuzanto aŭ demandanto estas la persono kiu alportas reklamacion kontraŭ alia persono. La termino-asertanto ankaŭ uzas en arbitraj kazoj.
La alia partio en plendo estas la akuzito aŭ respondanto (tiu, kiu respondas). La akuzito estas la persono estanta juĝita aŭ la persono kontraŭ kiu la plendo estas arkivita.
Aktoroj en Civila Litigado
Plej komerca proceso provas civilan leĝon; tio estas, unu partio, kiu prezentas juĝon kontraŭ alia partio. "Festo" en ĉi tiuj kazoj povas esti individuo aŭ komerca aŭ organizaĵo (kiel neprofita organizo).
Civila leĝo plejparte devas fari kun la fiasko de unu partio fari ion aŭ eviti fari ion, kio kaŭzas malbonon al alia persono. Ĉi tiu koncepto foje nomas specifan agadon . Tio estas, la akuzito ne plenumis specifan agon.
Ekzemple, se unu partio (la akuzito) malsukcesas pagi monon ŝulditan al alia partio (la akuzanto), la aktoro devas iri al tribunalo por ricevi tiun monon reen.
Kiel Aktoro Fajlas Juĝon
Por komenci peton, la akuzanto devas prezenti plendon kaj kunvokon en la taŭga tribunalo. Ĉi tiuj estas du apartaj dokumentoj. La plendo prezentas la kialojn por la proceso per priskribado de kia akuzito faris (malobservo de kontrakto, ekzemple).
La kunvokoj difinas specifajn postulojn por la alia partio por respondi.
Kelkfoje la respondo estas skribita, dum en aliaj okazoj la alvoko devas aperi en la kortumo (ekzemple en malgranda kortumo , ekzemple).
Ĉi tiuj dokumentoj, kune kun aliaj dokumentoj elmontrante la kazon de la aktoro, estas nomataj "plendoj". La juĝo procede de ĉi tiuj agoj.
Ŝarĝo de Provo por la Aktoro en Civilaj Demandoj
En ambaŭ civilaj kaj krimaj kazoj, la akuzanto havas la ŝarĝon de pruvo. La aktoro postulas pruvi ke lia kazo estas vera, kontraŭ normo. Tio sentas, ĉar la akuzanto estas la partio, kiu traktas la kostumon al juĝo, do li aŭ ŝi devus pruvi kial la kostumo devas esti aŭdita kaj kial lia aserto validas.
En civilaj kazoj, la ŝarĝo de pruvo estas nomata "imponeco de evidenteco". Kontraste kun kriminalaj kazoj, kie la ŝarĝo de pruvo estas "racia dubo", la malfacileco de evidenteco estas malpli malfacile pruvi. Ĉi tiu termino rilatas al la pezo de la evidenteco, ne la kvanto. La provo estas pledita de juĝisto aŭ ĵurio kaj kiom ajn flanko havas la plej konvinka evidenteco, kun la plej verŝajneco de esti vera, ricevas la juĝon.
Speciala Kazo de Ŝarĝo de Provo por Aktoroj
En la plej multaj federaciaj impostoj, la IRS estas la aktoro kaj la individua aŭ komerca impostpaganto estas la akuzito.
Sed en la kazo de Imposta Tribunalo, la individua impostpaganto estas la aktoro kaj la IRS estas la akuzito. Tio estas ĉar
Komuna Misuzo: La vorto "planta" ne estas la sama vorto kiel "akuzanto", kvankam ili havas la saman radikon. Plaintive signifas malĝoja aŭ malgaja, kiel en plaĉa melodio.