Restriktado de Komerco Estas Temo en Interkonsentoj Ne-Kompencaj
La originala kazo, kiu establis la koncepton de limigo de komerco estis en la 1890-aj jaroj en Anglujo. Ŝtofisto, Thorsten Nordenfelt vendis sian komercon, kaj ambaŭ partioj konsentis, ke la vendisto 'ne farus pafilojn aŭ municiojn en la mondo, kaj ne konkurencus kun Maksimume dum 25 jaroj.' La kazo estis aŭdita de la Domo de Sinjoroj, kiu tenis tion:
- La provizo malpermesanta Nordenfelt fari kanonojn aŭ municiojn estis racia.
- La provizo malpermesanta konkuradon "estis iu ajn nekondeca limigo de komerco kaj sekve nevalida.
Restarigo de komerco establas ĝenerale, ke komercaj subfrazoj estas malplenaj en komuna juro, krom kiam ili protektas leĝan intereson kaj estas raciaj.
Jura Bazo por Malhelpo de Komercaj Petoj
La Sherman Antitrust Act de 1890 inkluzivas sekcion pri limigo de komerco, kiu diras, parte. ke "Ĉiu kontrakto, kombinaĵo en la formo de fido aŭ alie, aŭ konspiro, en limigo de komerco aŭ komerco inter la pluraj ŝtatoj, aŭ kun fremdaj nacioj, estas deklarita neleĝa".
Individuo aŭ komerco, kiu sentas sian rajton je komercado, estis malobservita, povas preni sian kazon al tribunalo. Restriktado de komerco povas ankaŭ malobservi registarajn reglamentojn.
Restriktado de Komercaj kaj Ne-Kompencaj Interkonsentoj
Restriktado de komerco estas problemo en ne-konkurenaj interkonsentoj, kie dungito aŭ komerca mastro akceptas interkonsenton (kelkfoje por kompenso) por ne konkurenci kun la iama dunganto aŭ nova komerca posedanto ene de certa areo dum speciala periodo.
Ne-konkurenaj interkonsentoj ne estas propraleĝe neleĝaj, kondiĉe ke ili estas raciaj kaj ne malobservas la rajton de individuo fari negocon. Se kortumo opinias, ke oni ne konkurencas kiel nerecia, ĝi kutime baziĝas sur la principo, ke ĝi konstituas kompromiton de komerco.
Por pripensi ĉu kontrakto reprezentas restrikton de komerco, tribunalo rigardos tri faktorojn:
- Longa tempo. En la kazo pli supre, ekzemple, 25 jarojn estas nerecia longa tempo por esti malpermesita de komerco.
- Geografia areo. Denove, la areo "ie ajn de la mondo" estas malrecia. Kaj,
- Amplekso de laboro. La pli ampleksa amplekso de laboro (farante kanonojn aŭ municiojn, ekzemple), estas pli malrecia.
Ne-konkurenaj interkonsentoj partoprenas en pluraj cirkonstancoj:
- Kontraŭulo aŭ dungito petas subskribi ne-konkurenan interkonsenton pri dungado. La ne-konkurenco povas eniri dum la dungfermeso aŭ poste. Se la dunganto sentas la kontraktiston aŭ oficiston seksperfortis la interkonsenton por ne konkurenci, oni povas peti proceson.
- Komerco estas vendebla kaj, kiel parto de la vendaj terminoj, la vendisto konsentas ne konkurenci kun la nova komerco.
Ekzemple, kontrakto pri dungista kontrakto, kiu malpermesas iaman dungitaron starigi konkurencan komercon dum 5 jaroj ene de 100-mejla radioaparato de la iama dunganto, verŝajne estos deklarita malplena ĉar ĝi konstituas limigon de komerco.
Aliflanke, se la limigita areo estis pli malgranda kaj la tempo pli mallonga, la kontrakto provizas. Estas neeble diri antaŭ ol la kortumo rajtas regi la komercan kazon; Ĉiu kazo estas malsama kaj unika.
Kiel antaŭe menciis, la ekzisto de ne-konkurenco ne estas nepre neleĝa. En demando en ĉi tiuj kontraktoj, situacioj estas "raciaj" por protekti la iaman dunganton, en ĉi tiu kazo, de ke dungito forlasu la kompanion kaj komencu konkurenci kun sia / sia iama dunganto, kontraŭ la rajto de individuo praktiki komercon aŭ profesio.
Ne-Kompencaj Interkonsentoj kaj Restriktado pri Komerco en Usonaj Ŝtatoj
Usonaj ŝtatoj variis vaste en ilia traktado de kontraktoj, kiuj inkluzivas ne-konkurenajn interkonsentojn. Ĉe unu fino de la spektro de agoj, Kalifornio ne permesas konkurencajn interkonsentojn en kontraktoj, kaj ĉe la alia fino, multaj ŝtatoj ne havas specifajn leĝdonajn aŭ leĝajn limigojn pri ne-konkurenaj interkonsentoj.