Unue, ni rigardos la koncepton pri difamado kaj tiam kiel iu povas uzi kvalifikitan privilegion kiel defendo kontraŭ akuzo de difamado, kaj fine kiel kvalifikita privilegio influas dungantojn.
Kio estas Privilegio?
Privilegio estas speciala jura rajto aŭ imuneco donita al persono aŭ personoj.
Kvalifikita privilegio estas imuneco de juĝo, kutime juĝa decido por difamado, pro agoj faritaj en la plenumo de jura aŭ morala devo kaj agas konvene ekzercitaj kaj senpagaj de malico. Se malico povas esti montrita, kvalifikita privilegio ne estas protekto kontraŭ difamado.
Kio estas Defamado?
Defamado estas la ago malutili la reputacion de alia per falsa deklaro al alia persono. La akto de difamado povas esti falsa skribita deklaro aŭ falsa parola komunikaĵo, per akuzoj de forkuro kaj kalumnio . Libelo estas la jura termino por skribita difamatika deklaro; kalumnio estas la jura termino por parola deklaro.
Por ke deklaro estu malsama, ĝi devas esti falsa kaj komunikita al aliaj. En Usono, la persono akuzanta pri difamado (la akuzanto), la persono, kiu supozeble estis difamita, havas la ŝarĝon de pruvo.
Defendoj Kontraŭ Defamado
Defendantoj tipe havas plurajn defendojn kontraŭ akuzo de difamado .
La vero estas la plej bona defendo kontraŭ difamado; se la deklaro kontraŭ alia povas esti montrita vera, ne ekzistas difamado. La aktoro ankaŭ devas montri, ke malbono fariĝis al la reputacio de la aktoro, kutime mezurita en ekonomiaj terminoj. La aktoro ne povas esti montrita konsentite al la deklaro (per intervjuo, ekzemple), kaj devas esti pruvo, ke la deklaro estis komunikita al aliaj.
Kvalifikita Privilegio kiel Defamado-Defendo
Privilegio aŭ imuneco, ankaŭ estas defendo kontraŭ aserto pri difamado. Kvalifikita privilegio kutime estas uzata en kazoj, kie la persono, kiu komunikas la deklaron, havas "laŭleĝan, moralan aŭ socian devon fari ĝin ..." La persono faranta la deklaron devas montri, ke li aŭ ŝi faris la deklaron de bona fido, kredante ĝin esti vera kaj ke la deklaro estis farita sen malico. Unu ekzemplo de kvalifikita privilegio estas la imuneco de membroj de la gazetaro pro difamado-akuzoj pri deklaroj faritaj en gazetaro en bona fido krom se ĝi povas esti pruvita, ke ili estis faritaj per malico.
Aliaj ekzemploj uzataj privilegioj estas:
- Procedoj de reguligaj agentejoj, kunsidoj de leĝdonaj periodoj kaj registaraj korpoj
- Bona kritiko en revizio
- Demandoj faritaj en memdefendo aŭ averti aliajn pri danĝero aŭ danĝero
Kvalifikita privilegio ne devus esti konfuzita kun absoluta privilegio , kiu protektas la personon per plendo, kiom ajn malĝusta la ago povus esti kaj eĉ se la ago fariĝas kun malico aŭ nepra motivo.
Kvalifikita Privilegio kaj Posedantoj
Ekzemplo de kvalifikita privilegio estas la imuneco de difamado pro deklaroj faritaj laŭ la taskoj de dunganto.
La plej ofta ekzemplo de la tipo de kvalifikita privilegio estas konekto de dunganto kun aliaj kiel karaktero-referenco por nuna aŭ iama oficisto.
En kazo 2012 , la 4-a Kortumo de Apelacioj regis kontraŭ akuzanto, kiu diris, ke tiu kvalifikita privilegio ne aplikis, parte, pro la supozata malico de la dunganto.
Malgarantio: Tiu informo en ĉi tiu artikolo intencas esti ĝenerala en naturo kaj ne intencas esti laŭleĝa konsilo. Kvalifikita privilegio en dungaj situacioj estas manipulita malsame en ĉiu ŝtato. Mastroj devas kontroli kun jura konsilo antaŭ doni referencojn aŭ informojn pri nunaj aŭ eksaj oficistoj .