Por esti klara, la plaka sako temo estas nenio nova. Fakte, la unua malpermeso okazis en 1990 kiam la malgranda masaĥa insulo de Nantucket malpermesis vendejajn plastajn sakojn, nur 28 jarojn post esti inventita en Svedio.
Vi povas alklaki por vidi la utilajn plastikajn sakojn de la Land Policy Institute.
La debato daŭre bruligas. Unuflanke, kontraŭuloj de plastaj veturiloj malpermesas, ke plastaj sakoj estas malutilaj por la medio. Ili ne facile malkomponas en landfluoj, dum multaj poste finiĝas sur la plaĝo aŭ en la oceano, kie ili estas implicitaj en tiaj situacioj kiel la granda Pacifika rubo-diakilo. Artikolo sugestas, ke 7 milionoj da tunoj da rubo eniras la oceanojn ĉiun jaron. En la sama artikolo, 41% de oceana rubujo observas esti plasto. Aliflanke, la subtenantoj de plasta komerca sako uzas, ke malpermesi plastajn sakojn estas ekologie kaj financa, kun alternativoj pli devastaj.
Argumentoj en Favor de Plastaj Sakoj
Proponantoj de plastaj komercaj sakoj elmontras la profitojn de plastaj sakoj kontraŭ papero-sakoj kaj mitoj pri negativaj mediaj efikoj de plastaj sakoj.
Unu tia raporto, kiu defias, kion ĝi nomas la Krucmilito Kontraŭ Plastaj Sakoj, venas de la Fraser Institute, en raporto de tiu sama nomo:
- Aera poluado . La raportaj aŭtoroj argumentas ke plastaj sakoj ne kontribuas al pli granda aera poluado. Referencante studon publikigita en 2011 fare de la Media Agentejo de Anglio, En Evidenteco: Life Cycle Assessment of Supermarket Carrier Bags, ili deklaras, ke reutiligebla kotono-komerca sako devas esti uzata almenaŭ 173 fojojn antaŭ ol ĝi fariĝos kiel amike amika kiel plasto de plasto . (Mi havas floton da reutilizaj sakoj, kiuj baldaŭ ne povas atingi tiun tutan momenton).
- Akva poluado Jen la argumento de la raporto malproksime de konvinka. Ili citas akademianon, kiu deklaras, ke raportoj pri akva poluado estis tro-raportitaj, sed neniom malpli maltrankviligas. Aldone, ili argumentas, ke nur 7.5 procentoj da solida malŝparo estas post-konsumanta plasta filmo. Per logiko, ĉu ni malpermesas organikan malŝparon ĉar ĝi formas pli grandan parton de la solida malŝparo? La valoro de ĉi tiu argumento ne estas travidebla.
- Sanaj Risoj de Reutilizaj Sakoj La raporto montras unu el la ŝlosilaj argumentoj kontraŭ reutilizaj sakoj, la danĝeroj de kruc-poluado de senŝeligitaj reutilizaj sakoj al novaj aĉetoj, prezentante grandan sanan riskon al la publiko.
- Ekonomiaj Efikoj La raporto de Fraser Institute prezentas informojn, kiuj indikas, ke en iuj jurisdikcioj, kie oni metis en poziciojn kontraŭ-plastaj sakoj, vendiĝis en vendoj, supozeble pro reduktita komforto, kun rezultantaj negativaj efikoj sur dungado. (Mi ne certas, ĉu tio estas bona argumento por forigi malpermesojn aŭ pli ĝuste fari ilin universala).
La Kazo por malpermesi Plastajn Butikumojn
La fakto, ke kontraŭ-plastaj sakoj estas nun en pli ol 130 urboj kaj distriktoj parolas pri la forto de la kazo kontraŭ komercaj sakoj.
Laŭ la Nacia Konferenco de Ŝtataj Leĝdonaj periodoj, inter 2015 kaj 2016 almenaŭ 77 biletoj estis proponitaj de 23 ŝtatoj koncerne al regulado de plastaj sakoj en podetalaj agordoj. Nur tri ŝtatoj - Arizono, Idaho kaj Misurio proklamis leĝaron en 2017, ĉiuj "kiuj preterpasas lokajn registarojn reguligi la vendon aŭ uzon de plastaj sakoj, inkluzive de la imposto de iuj kotizoj aŭ impostoj".
Iuj de la konkurantaj faktoroj inkluzivas jenajn:
- La kosto de tenado de plasta sako el akvoj kaj la oceano . Laŭ la Konsilio pri Defendo pri Naturaj Rimedoj, Kalifornio taksas 11 dolarojn ĉiun jaron por subteni plastojn por fini en oceanoj kiel mara poluado. La kosto por protekti la akvojn de Kalifornio de malŝparo estas ĉirkaŭ $ 428 milionoj ĉiujare, kun ĉirkaŭ 8 ĝis 25 procento de ĉi tiu elspezo atribuita al plastoj.
- La kosto de plastaj sakoj ĵetas rezultanta damaĝon al reciklanta #ekipa? O. Nur en San Jose, Kalifornio, damaĝo kaŭzita de plasta filmo rezultigas en $ 1 miliono perdo ĉiujare.
- Efiko sur oceana vivo . Iuj 267 specioj estis malhelpitaj de plastaj maraj ruboj. Molaj sakoj finfine disiĝas en malgrandajn fragmentojn.
Perspektivo
Freŝa rakonto ĉe treehugger.com skizas la daŭrantan batalon inter proponantoj de sakoj kaj industriaj lobbistoj en Seatlo tiel kiel en Kalifornio. En Seatlo, la urbodomo finfine sukcesis en sia malpermeso. La aŭtoro spekulas, ke nova fakturo por tutlanda malpermeso de plastaj sakoj en Kalifornio iros por voĉdonado en 2014, kun la subteno de Kalifornio Grocers Association. Dume, industrio laboras por plibonigi recikladajn indicojn per iniciatoj kiel ekzemple tiuj de Wegmans kaj aliaj komercistoj.
En Eŭropo, la Eŭropa Unio-politiko ĉiam pliiĝas por elradikigi elmeteblan plaston de la malŝparo. La EU serĉas 55% de ĉiuj plastoj por esti reciklitaj antaŭ 2030 kaj por EU-membroŝtatoj redukti la konsumadon de sakoj per persono de 90 al 20 ĝis 2026.