Merkaj esploristoj ofte uzas kvantumajn alirojn en nia laboro. Gravas kompreni la forton kaj limigojn de iu esplorado. Ĉi tio estas aparte vera rilate al kvantaj esplor-teknikoj por du kialoj: (1) Sciencaj kaj kulturoj estas sufiĉe enamiĝitaj de kvantaj esplor-teknikoj kaj ne emas rigardi profunde al la desegno kaj mekaniko de tiaj proceduroj, kaj (2) Ĝi estas malofte Facile desegni kvantan esploradon malbone.
Falsa fokuso sur nombroj
Lia "malvarmeta" por povi diri, ke vi estas kvantuma esplorado. "Quants", la amata termino per kiu kvantumaj analizistoj estas konataj, estis metitaj sur la grandajn numerojn en la ĉielo pedestal . Mi kredas ke ĉi tio estas pli ĉar kompleksaj matematikoj kaj statistikoj estas veneradas simple ĉar la plimulto de ni ne komprenas multe de la kampo. Se io ŝajnas havi socian profiton kaj estas tuj malfacila kaj mistera, ĝi inklinas porti kulturan "brilon". La merkato maltrankviliĝas pri komputila modelado kaj simulado. Ĝi tiel respektis la nigran skatolon de derivaĵoj, ke ĝi malrapide reagas kiam la modeloj malsukcesis antaŭdiri la nepra volatilon.
Aliflanke, diru laŭte, ke vi estas kvalitiva Esploristo kaj homoj probable verŝajne al vi. Plej multaj homoj scias, ke kazoj estas iel okupitaj en stoko elektado kaj biletujo-takso.
Sed kion faras kvalitiva esploristo? Pli tie de Margaret Mead, tio estas, kio rolo lasas al kvalitiva esploristo? Aŭ tiel la konvencia pensado povus iri.
Tre malnova teneto de komputiko estas. Komputilaj modeloj estas nur tiel bonaj kiel la enhavo sur kiu ili estas konstruitaj. La afero de reflekteco neniam estas tre malproksima.
George Soros uzis la vortan reflektecon kune kun ekonomiko ĝenerale kaj financaj merkatoj en aparta. La principo de necerteco de Heisenberg, la samtempulo de reflekteco en la kampo de fiziko, estas ankaŭ grava en ĉi tiu kunteksto. Heisenberg - en malmultaj vortoj, kiuj ne faras la principan justecon - argumentis, ke ni ne povas mezuri du atributojn de aĵo ĉar, en nia mezuro, ni efikas la atributojn aŭ la aferojn kaj sekve kaŭzas ŝanĝon aŭ distordon de la originalaĵo .
Konsideru la komenton de George Soros al la MIT Department of Economics World Economy en 1994.
" La ĝenerale akceptita teorio estas, ke financaj merkatoj inklinas ekvilibron kaj, ĝenerale, rabatas la estontecon ĝuste. Mi funkcias uzante malsaman teorion, laŭ kiu financaj merkatoj ne eble rabatas la estontecon ĝuste ĉar ili ne nur rabas la estontecon; ili helpas plasmar ĝin. En iuj cirkonstancoj, financaj merkatoj povas influi la nomitajn fundamentajn fundamentojn, kiujn oni devas reflekti. Kiam tio okazas, merkatoj eniras en staton de dinamika senkapablo kaj kondutas tute malsame de kio estus konsiderita normala de la teorio de efikaj merkatoj. "
Alia pli nuntempa aspekto ĉe esence la sama fenomeno estas priskribita en la libro The Black Swan de Nassim Nicholas Taleb. Nigra cigno ne estas komuna en la naturo - malmultaj homoj vidis nigran cignon. Laŭ Taleb, nigra cigno estas pozitiva aŭ negativa evento, kiu estas konsiderinde tre neprobabla. Sed kiam nigra cigno okazas, ĝi kaŭzas amasajn konsekvencojn. Kelkaj homoj kredas, ke nigraj cignaj eventoj klarigas grandan interkonsenton pri la mondo. Sed plej multaj homoj - aparte spertaj - estas blindaj al nigraj cignoj.
Skeptika alproksimiĝo estas esenca por evidenteco-bazita scienco. Ekzistas kelkaj aferoj konsideri esplorinte la konceptojn rilatigitaj al la nombro de fetiĉismo, kiu blindigas homojn al la malsukcesoj akcepti kvantan esploradon ĉe vizaĝvaloro kaj esti tre dependa sur la normala distribuo.
Estas eraro kredi, ke kvanta esplorado bazita sur enferentaj statistikoj estas pli kredebla aŭ scienca ol enrigardita observa esplorado. Vera grava punkto en la komparo inter kvanta esplorado kaj kvalita esplorado estas, ke la subjektiva partopreno de la esploristo - tio estas unu el la plej fortaj sedoj pri kvalita esplorado - okazas en kvantoj . Fakte, ĝi okazas pli frue en la empirika sekvenco de la esploro-rivereto en kvanta esploro ol ĝi faras en kvalita esplorado .
La esploristo generas hipotezon en kvanta esploro, kiu estos "provita" de la statistikaj procezoj. La generacio de hipotezo povas esti tre subjektiva aktiveco. Kaj la tre mallarĝa fokuso de hipotezo-testado povas esti trompa. Multaj formoj de kvalita esplorado permesas emerĝajn ŝablonojn en la datumoj por indiki temojn al kiuj povas atribui interrilatojn (ĉi tio estas la ekvivalenta al la provoj de hipotezo en esploro cuantitativa). Kvalitika esplorado estas pli verŝajne esti malfermita al la "nigraj cignoj" kiuj okazas, por kiuj ne ekzistas hipotezo pruvi aŭ malproviĝi.