Lernu la Restriktan Interligon-Difinon kaj Kion Ĝi Rimedoj al Vi
Limigaj interligoj ne estas konsiderataj neleĝaj, sed limigoj, kiuj estas precipe ekzaktaj, estis trovitaj por limigi la kapablon de individuo fari negocon. En ĉi tiuj kazoj, iuj tribunaloj trovis specifan interligan interligan interkonsenton ne esti valida. Tio estas, la tribunalo en demando ne aŭskultus la aferon.
En interkonsento ne konkurenca, precipe, la valoro de la rezigno (nomata konsidero) devus esti relative egala al profitoj ricevitaj (konsidero, laŭ jura termino). Ekzemple, komerca posedanto subskribanta nekonkurson povas ricevi iun specifan kompenson kiel parton de la kontrakto.
Tipoj de Limigaj Interligoj
Ekzistas tri bazaj tipoj de limiga interligo.
- Ne-konkurenka interkonsento limigas la agadojn de unu partio, kiu konsentas ne konkurenci kun alia, ofte sia dunganto, por specifa tempo kaj ene de specifa geografia areo.
- Ne-interkonsento de peto limigas merkatadon kaj kontraktadon de unu individuo en komerca interkonsento. Unu partio konsentas ne peti dungitojn aŭ klientojn de la alia.
- Konvencio de ne-malkaŝado limigas konektojn. Partio konsentas ne malkaŝi komercajn sekretojn, komercajn sekretojn, proprajn procezojn aŭ aliajn specifajn agadojn aŭ informojn rilatigitaj al la komerco.
Restriktaj Interligoj en Dungaj Kontraktoj
La plej komunaj limigaj interligoj estas trovitaj en dungaj kontraktoj, malpermesante al dungitoj preni specifajn agojn aŭ dum la termino de dungado aŭ post finado de dungado.
Ne-konkurenaj kaj ne-malkaŝaj interkonsentoj plej ofte troviĝas en dungataj situacioj , precipe kiam komerco investis forte en dungito per subskribado de bonoj, aliaj stimuloj kaj ampleksa trejnado. La oficisto povas esti konfidita pri konfidanta informo, kiun la komerco certe ne volas disvastigi kaj provizi al konkuranto se kaj kiam dungado finiĝas.
Aliaj Ekzemploj de Restriktaj Interligaj Situacioj
Restriktaj interligaj interkonsentoj ankaŭ povas esti integraj al aliaj komercaj rilatoj. Konvenciaj interkonsentoj ofte inkluzivas ne-konkurantajn klaŭzojn kaj ne-solvajn terminojn kaj ankaŭ ne-malkaŝajn provizojn. Ĉi tio estas speciale komuna kun novaj posedantoj aŭ partneroj eniranta al ekzistanta komerco.
Nova posedanto eble volas ke la iama posedanto / vendisto subskribu ne-konkurenan interkonsenton restriktantan lin el konkurencanta kiel parto de la vendo de komerco . La nova posedanto eble ankaŭ volas restrikti la kapablon de la iama posedanto kontrakti al dungitoj aŭ peti ekzistantajn klientojn aŭ klientojn aŭ restrikti malkaŝon. En ĉi tiu situacio, la iama posedanto estas limigita de konkurenci kun la nova komercisto (a) en specifa tipoj de negoco (b) por specifa tempo (c) kaj en specifa areo.
Problemoj Kun Interkonsentaj Interkonsentaj Interkonsentoj
Ŝtataj leĝoj regas restriktajn interligajn interkonsentojn, kaj ĉi tiuj leĝoj povas varii de jurisdikcio al jurisdikcio en kion ili permesas kaj kiuj terminoj ne estos kontentigitaj. Kalifornio, ekzemple, malpermesas ne-konkurenajn interkonsentojn, kaj ĝi malpermesas ĉiun provon malhelpi ĉi tiun malpermeson. Eĉ kiam oficisto subskribas ne-konkuran kontrakton "propra-vole" aŭ "por konsidero ricevita," la interligo ne estas kontentigita.
La tribunaloj kutime flanklasas la dungitojn en disputoj pri ne-konkurenaj interkonsentoj, precipe se la interkonsento ne estas racia - ĝi submetas al la dungito al malprofunda malfacilaĵo aŭ superas la naturon de protekto, kiun dunganto prave rajtus al . Interkonsentoj de malpli ol jaro estas pli verŝajne konfirmitaj ol tiuj pli ol du jaroj.
Senkonsciaj interkonsentoj estas pli ofte kontentigitaj pri komercaj aŭ komercaj sekretoj kaj konfidaj klientaj informoj.
Parolu kun advokato en via ŝtato, se vi konsideras redaktadon aŭ enirante interligan interligon. Lia finfina respondeco dependos ne nur pri la leĝoj de via ŝtato, sed de la regantaj tendencoj en via regiono, do ĉi tiu estas unu regiono, en kiu vi povus bone serĉi profesian helpon antaŭ ol fari.