La Leĝa Informo-Instituto ĉe Cornell University rompas jurisdikcion en tri erojn: ĉu ekzistas jurisdikcio pri la persono, ĉu ekzistas jurisdikcio pri la afero, kaj ĉu ekzistas jurisdikcio por repagi la apartan juĝon serĉitan.
Jurisdikcio Super Temo kaj Persono
Kiam laŭleĝa kazo estas konsiderata, unu el la unuaj demandoj implikas, kie tiu kazo estos aŭdata; tio estas, la demando de jurisdikcio devas esti decidita. La jurisdikcio de jura kazo dependas de persona jurisdikcio kaj subjektiva jurisdikcio. Materio venas unue.
Por povi aŭdi kazon, kortumo devas havi ambaŭ subjektan jurisdikcion kaj personan jurisdikcion pri la afero. Ekzemple, negoco bankrila kazo nur povas esti aŭdita en bankroto, sed la loko de la personoj implikitaj determinas la specifan bankroteston aŭdante la kazon. Aliaj kazoj en kiuj afero estas grava estas enmigradaj kazoj kaj patentoj. ambaŭ devas esti aŭditaj en federaciaj tribunaloj.
Ekzemploj de Jurisdikcio
Persona jurisdikcio bazas en kie la partioj (kutime la akuzito) vivas aŭ havas posedaĵon aŭ faras negocon; Ĉi tiuj estas kutime ŝtataj tribunaloj.
Plej multaj ŝtatoj rekonas restadejon kaj komercan lokon por persona jurisdikcio.
Por kazoj kun interretaj vendistoj , oni povas uzi la koncepton de "minimumaj kontaktoj". En ĉi tiuj kazoj, se persono aŭ komerco havas "minimuman kontakton" ene de la ŝtato, la ŝtato povas havi jurisdikcion. Do, se interreta vendisto estas civitano, diru, Ohio, sed la komerco prenas ordojn de iu en Indianao, la vendisto povus diri esti "minimuma kontakto" en Indiana, kaj Indiana povus havi jurisdikcion, precipe se la kliento estis en Indianao.
En prizorgoj disputitaj en eksedziĝoj, inkluzive de avida vizito, la peto estos registrita en la ŝtato kie la originala eksedziĝo estis prezentita; la "hejma ŝtato de la infano".
En eksedzkazoj engaĝantaj militan dungitaron, ekzistas ĝis tri jurisdikcioj: la leĝa restadejo de la militista membro; la leĝa restadejo de la edzino; kaj la ŝtato, en kiu la servanta membro estas lokita.
Jurisdikcio Super Mona Demandoj
Jurisdikcio ankaŭ rilatas al la kvanto da mono en demando. Ekzemple, malgrandaj asertoj tribunaloj estas limigitaj al aŭdkazoj engaĝantaj nur malgrandan monon; ĉiu ŝtato determinas la monan limon sur malgrandaj aferoj.
Se oni prezentas kazon al kortumo, kiu ne havas jurisdikcion kaj subjektan jurisdikcion por aŭdi la kazon, oni diras, ke la tribunalo "malhavas de jurisdikcio". La kazo devas esti aŭdata en malsama kortumo, kiu havas jurisdikcion pri la afero.
Persona jurisdikcio ankaŭ povas esti uzata en kazoj de posedaĵo, eĉ se la persono aŭ komerco implikita situas en alia ŝtato. En ĉi tiuj kazoj, la reklamacio devus rilati al la posedaĵo en demando. Se la plendo havas nenion por fari kun la posedaĵo, la posedaĵo ne povas esti uzata por establi jurisdikcion.
La Diferenco Inter Federacia kaj Ŝtata Jurisdikcio
Plej multaj kazoj estas aŭdataj en ŝtataj tribunaloj, sed federaciaj tribunaloj havas jurisdikcion en 9 malsamaj specoj de kazoj:
- Kazoj ŝprucitaj sub la Usona Konstitucio; tio estas, kazoj kiuj havas Konstitucian aferon ĉe ilia bazo
- Kazoj ŝprucitaj laŭ federaciaj leĝoj kaj traktatoj faritaj de Usono
- Ambasadoroj kaj publikaj ministroj
- Disputoj inter du aŭ pli da statoj
- Leĝo pri Almirantazgo kaj
- Kalkulitaj kazoj.
Kazoj engaĝantaj IRS kaj federaciajn impostojn ankaŭ estas aŭditaj de la usona Tribunalo, dum kazoj pri ŝtataj impostoj estas aŭdataj de ŝtataj impostoj.
Jurisdikcio de la Supera Kortumo
Homoj ofte diras: "Mi prenas tiun tutan vojon al la Supera Kortumo," sed kion tio vere signifas? La jurisdikcio de la Supera Kortumo estas pli limigita ol vi povus pensi. Ĝi estas akuzita de la usona konstitucio kun juĝa revizio por specifaj kazoj.
Legu pli pri la jurisdikcio de la Supera Kortumo.
Aliaj Tipoj de Jurisdikcio
Iuj tipoj de jurisdikcio:
- Apelita jurisdikcio : la povo de tribunalo aŭdi apelacion kaj revizii aŭ renversi antaŭan decidon de la tribunalo. Ekzemple, la Supera Kortumo estas la fina recurrente tribunalo en la proceso de apelacioj.
- Koncerna jurisdikcio: Jurisdikcio praktikita samtempe de pli ol unu tribunalo super la sama temo kaj ene de la sama teritorio. Kurulo povas elekti en kiu jurisdikcio la kazo estas arkivita.
- Federacia jurisdikcio: La aŭtoritato de federacia tribunalo por aŭdi kazon.