Kio estas imposto-tribunalo kaj kiel ĝi funkcias?
Kiam faras IRS-kverelon al Imposto-Tribunalo? Kiu faras la decidon kaj kiam ĝi estas farita?
Kiam vi alvokas aŭditorion, vi havas du elektojn: vi povas konsenti kun la IRS aŭ malkonsentas.
Se vi konsentas, la afero finiĝis. Se vi ne konsentas, la IRS sendas al vi "rimarkon de manko" (ankaŭ nomata 90-jara Letero), deklarante la adaptojn, kiujn la Servo volas fari al via imposto. Vi havas 90 tagojn por peti peton kun la Imposta Tribunalo. Se vi ne registras ene de 90 tagoj, vi interkonsentis kun la IRS.
En esenco, vi la impostpaganto demandas la IRS en tribunalo.
Kiu estas la Imposta Kortumo? Ĉu ĝi estas juĝisto aŭ panelo de juĝistoj aŭ ĵurio?
La imposto "tribunalo" estas vere 19 juĝistoj, kiuj eliras al ĉiuj 50 ŝtatoj. Impostaj Kazoj ne provas antaŭ ĵurio.
Kiel faras evidentecon laboras en Imposta Kortumo? Kio estas la ŝarĝo de pruvo pri la impostpaganto por pruvi provojn?
La impostpaganto devas antaŭeniri kun kredinda evidenteco. Ekzemple, se la IRS diras, ke mi ne falis la aŭtomobajn enspezojn, kiujn mi metis sur mian impostan rondveturon, mi devas prezenti mejilajn logojn aŭ aliajn sufiĉajn provojn por pruvi, ke mi falis ĉi tiujn enspezojn. Rekordoj estas kritikaj en ĉi tiuj kazoj.
Se vi havas registrojn por subteni vian pozicion, la IRS devas akcepti ilin aŭ pruvi ilin falsa aŭ malĝusta.
Kiun vi povas preni al Tribunalo kun vi? Ĉu vi povas preni advokaton aŭ CPA?
Vi povas alporti iun ajn, kiun vi deziras, sed vi devas alporti iun, kiu estas konata kun Impost-Tribunaj procezoj , por helpi vin sukcese protekti vian kazon.
Advokato, kiu havas kompetentecon kun la Imposta Tribunalo, estas pli bona ol iu, kiu estas nur ĝenerala advokato.
Vi ankaŭ povas prezenti atestantojn, kiel en aliaj kazoj. Sed serioza atestanto de karakteroj ne estos tiel helpema kiel dungitoj aŭ aliaj, kiuj povas kontroli viajn komercajn enspezojn aŭ subteni vian kazon.
Mi aŭdis, ke ekzistas malsamaj tipoj de tribunaloj. Kio estas tio?
La Tribunala Tribunalo havas specialan kazon de kazo nomata Malgranda Kazo, kiu kuras kiel "Populara Tribunalo" por kazoj sub $ 50,000. En Small Case Tax Court, la procezo estas pli senkonsidera kaj neniu flanko povas apelacii. Plejparto de la tempo, se vi volas reprezenti vin mem, faru la aferon en Malgranda Kortumo.
Vi povas prezenti vian kazon kiel Malgranda Kortumo-kazon, kiam vi prezentos vian peton en la retejo de la Tribunala Tribunalo. Nur vi kiel la impostpaganto povas fari ĉi tiun nomon; la IRS ne diras en ĉi tiu nomado.
Kio okazas post la kortumo? Kiam la juĝisto decidas?
Ĉio en tributa tribunalo aspektas same kiel kun aliaj tipoj de tribunalo. La sola diferenco estas, ke ĉe la fino de la juĝo en Tribunalo, vi ne decidas. Povas preni jaron aŭ du por ke vi trovos la decidon. En Malgranda Kazo, la tempo eble pli mallonga, ĉar estas malpli kompleksaj aferoj.
Kion se vi perdos en Tribunalo? Ĉu ekzistas pli alta kortumo, kiun vi povas alvoki?
En Malgranda Kazo, ne estas apelacio. En regula Juĝa Tribunka kazo, vi povas iri al la Usona Kortumo de Apelacioj en via distrikto; vi havas 90 tagojn por enmeti ĉi tiun apelacion.
Se la Imposta Tribunalo regas kontraŭ vi, ĉu ili postulas monpunojn kaj punojn ?
Ni diru, ke IRS diris, ke viaj komercaj enspezoj ne devas esti permesataj kaj vi ŝuldas $ 20,000, kaj ili volas, ke vi pagu 20% de sankcioj. La juĝisto povas regi ambaŭ temojn aparte. Li aŭ ŝi povas diri, ke vi ŝuldas la $ 20,000 sed ne punas aŭ decidas, ke vi devas pagi la kvanton kaj la punon. Ĉio dependas de la specifaj cirkonstancoj de la kazo. La juĝisto ankaŭ povas pliigi la punon se vi prezentis frivola kazon, por malŝpari la tempon de la tribunalo.
Ĉu mi povas dedukti enspezojn por preni mian komercan tributan kazon al Impost-Tribunalo?
Jes, vi povas dedukti vian jurajn kaj aliajn enspezojn por ĉi tiu kazo, se la afero nur rilatas al via komerco. Se via komerca kazo estas kombinita kun viaj propraj impostoj, vi devos asigni tarifojn inter persono kaj komerco, ĉar vi ne povas dedukti personajn enspezojn.
Ĉu vi havas la eblon de gajni en Imposta Kortumo? Ĉu la IRS gajnas ĉiun fojon?
Konsiderante, ke la IRS jam reviziis vian kazon en auditorio, la plej multaj kazoj de Tribunala Tribunalo estas solvitaj al favoro de la IRS. Krom se la IRS-juĝisto ne nur aŭskultas aŭ estas kompleta ĵeto, la IRS devus aŭdi vian plej bonan kazon ĉe la auditorio.
Sed la vasta plimulto (90%) de kazoj estas solvitaj ekster kortumo, per interkonsento inter la impostpaganto (kaj lia advokato) kaj la IRS. Jen kial gravas akiri bonan Tribunan Advokaton por helpi vin. Kompromiso estas pli bona por ĉiuj, pro diversaj kialoj, inkluzive de la kosto alporti kazon al tribunalo. En kolonio, vi povas kontroli la rezulton, kaj la IRS rajtas konsenti malpli ol ili origine petis.
Unu lasta punkto: Se la IRS malrapide malŝatas viajn rekordojn kaj evidentecojn, vi povas sendi movon por ke IRS rekompencu vin pro prokuroraj kotizoj ĉar ili ne estis sufiĉe pravigitaj.
Impostaj aŭditorioj kaj Tributraj Tribunaloj estas emocia afero por ĉiuj - impostpagantoj, advokatoj, kaj la IRS. Ili estas nervozaj kaj multekostaj, kaj la advokatoj estas la solaj, kiuj gajnas. Havante bonajn rekordojn kaj prezentante ilin ĉe auditorio povas en multaj kazoj forigi vin el Tribunalo.