Kio estas neglektemo? Kiel faras la leĝan sistemon trakti neglektecon?
La plej bona maniero klarigi neglektadon estas kun kelkaj ekzemploj:
- Se vi ne riparis la tegmenton en via oficejo kaj kliento eniras kaj la tegmento malsukcesas al ŝi, kaŭzante vundon, tio negligas vian parton.
- Se vi kontraktas al dungito kaj ne faros fondan kontrolon kaj la dungito malutiligos iun, vi povas esti submetita al neglekta kontrakto plendo.
- Se vi reiras el via vojo kaj ne rigardas, kaj vi reiras al iu, tio estas neglektema veturado.
Negligo ne faras ion, kion racia homo dirus, se ĝi fariĝos, kun la rezulto, ke malutilo estas farita al iu alia. Ĉu neglektado ekzistas estas decidita en tribunalo, ĉu per civila aŭ kriminala juĝo.
En la jura senso, neglektado estas komuna juro-koncepto, kiu implicas la misfunkciadon de devado praktiki raciajn zorgojn aŭ agi laŭ maniero konforma al kiel aliaj raciaj homoj devas agi. La leĝaro de nigra leĝo diras, ke neglektado estas "la malsukceso praktiki la normon de zorgado, kiun prudente prudenta homo praktikus en simila situacio".
Kondiĉoj por neglektado
Por ke neglektado estu pruvita en tribunalo, kvar kondiĉoj devas esti plenumitaj:
- Ĝi devas esti klare, ke oni devis agi
- Oni devas pruvi, ke fiasko de la devo agi
- Oni devas pruvi, ke ĉi tiu fiasko estis la proksima (rekta) kaŭzo
- Kaj ĝi devas esti pruvita, ke kaŭzis damaĝo . (Nenia malbono, ne malpura, do paroli.)
Alia maniero de ĉi tiu koncepto estas diri, ke individuo ne plenumis sian devon protekti aliajn de damaĝo.
Ekzemple, en la dua kazo pli supre, komerca posedanto havas devon certigi, ke la oficejo estas sekura por klientoj.
Se la posedanto malsukcesas agi por certigi la sekurecon de la oficejo, kaj lia fiasko kaŭzas difekton al alia, tio estas neglekteco.
Se iu el ĉi tiuj kvar punktoj, sekve, ne povas esti pruvita, neglektado ne ĉeestas. Ekzemple, kvankam damaĝo eble estis kaŭzita, se ne estus devo agi, ne ekzistas neglektado. Aŭ, se ĝi povas esti montrita, ke la devo agi ne havis nenion rilate al la damaĝo (ke ĝi ne kaŭzas la difekton), neglekteco ne povas esti akuzita.
Normo de prizorgado dependas de la situacio
Normaj prizorgaj difinoj rilatas al la grado de zorgado, kiun racia homo ekzercus en la donita situacio. La koncepto de normo de prizorgado bazas en "racia persono" normo, kiu ŝanĝas laŭ cirkonstancoj. Ekzemple, kio estas racia por averaĝa persono en kuracaj kriz-situacio ne estas racia por kuracisto, kiu havas pli altan normon.
Maljusteco kiel formo de neglektado
Malpracticeis simple neglekteco kun pli alta normo de prizorgado. Ekzemple, se kuracisto vundas paciencon, ŝi havas permesilon kaj havas pli altan normon.
Defendoj al Negligo
- Unu defendo al zorgado pri neglektado estas kontribua neglektado; ke la alia partio ankaŭ devis devi agi. En ĉi tiu kazo, la neglektado de ambaŭ partioj estas konsiderata kaj distribuita inter ili. Se iu estas ebria kaj rapida, damaĝo al iu alia aŭto povus esti konsiderata je 80%, sed se la alia partio kontribuis al la damaĝo (malsukcesante ĉesi ĉe haltigo), ilia parto de la kosto povus esti 20%.
- Alia defendo estas supozo de risko. En ĉi tiu kazo, se vi volonte elmontros vin mem, vi almenaŭ parte kulpas. Ekzemple, se vi aĉetas bileton al skizo, vi supozas la riskon de esti vundita, ĉar vi supozas scii, ke skio estas danĝera sporto. Kompreneble, se la administraj mastroj malsukcesas subteni teamojn, vi ne povas supozi tiun riskon.
Interkonsentoj de Indemnización kaj Negligencia
Iuj entreprenoj inkluzivas indemniajn interkonsentojn en kontraktoj en provo por foresti neglektajn asertojn. Interkonsento de indemnización inkluzivas "teni senkulpan" lingvon, dirante, ke la komerco ne povas esti neglektebla por siaj agoj. Sed ĉi tiu speco de lingvo ne protektas kontraŭ neglekto-juĝo kaj ĝi estas pli bone lasita ekstere de interkonsentoj, se tio estas la sola celo de la lingvo.