Kazo en punkto: sendependa kontraktisto faris parolajn interkonsentojn kun firmaa administraciaĵo, kiu komprenis, ke la kontraktanto ne respondecas pri venda imposto pri la produktoj venditaj. La kompanio ekspedis la produktojn kaj kolektis la monon, sed ili ne kolektis la vendan imposton.
Tiam ili asertis, ke la kontraktanto ŝuldis pli ol $ 25,000 en vendaj impostoj, ili diris, ke li devis kolekti. La ekzekutivo forlasis la kompanion, do neniu povis konfirmi la komprenon.
Pro tio, ke mi ne estas advokato, mi ne donis al li leĝajn konsilojn, sed mi povas diri, ke sen kontrakto ĝi daŭros multe pli da tempo ... kaj mono ... ĉar ĉi tiu kontraktisto provos pruvi, ke li faris Ne interkonsento kolekti vendajn impostojn.
Prenante Kontrakton al Kortumo
La ĉefa kialo, ke kontrakto devas esti skribe estas, ke la terminoj de la kontrakto eble devus esti prenitaj al tribunalo. Kun kontrakto ne skribita, la tuta kortumo povas fari aŭskulti la ateston de la partioj pri kio okazis kaj kion ili memoras, ke ili konsentis. Ĝi iĝas "li diris / ŝi diris" situacio.
Aliflanke, se la terminoj de kontrakto estas skribe, la kortumo interpretas la validecon de la kontrakto, tiam rigardas la skribajn terminojn.
Dokumento, kiun la tribunalo povas trakti kaj revizii, estas multe pli facila en jura kazo.
Hanna Hasi-Kelchner ĉe AllBusiness diras, ke kontraktoj devas esti skribe por fari "stick". Ĉi tio estas granda metaforo; ĝi raportas al sticking (aŭ stariĝanta en kortumo) kaj venkante la kazon. En la kazoj pli supre, la kontrakto eble ne "batas" ĉar la kontraktanto ne povas pruvi, kio konsentis.
Kial Komercaj Interkonsentoj Devas Skribi
1. Homoj forgesas.
2. Homoj malaperas.
3. Homoj mensogas.
4. Homoj malkomprenas.
Skribitaj Kontraktoj kaj la Statuto de Fraŭdoj
Por malhelpi fraŭdon en kontraktoj, jen kelkaj specifaj specoj de kontraktoj, kiuj devas esti skribitaj laŭ la statuto de fraŭdoj.
La Statuto de Fragoj rilatas al leĝdonaj dispozicioj, kiuj postulas certajn specojn de kontraktoj skribe por ke ili estu devigataj. La originala statuto de fraŭdoj estis disvolvita en Anglio en la 17-a jarcento, deklarante ke iuj kontraktoj ne estus laŭleĝe devigaj se ili ne estis komisiitaj al skribado kaj subskribo de la partioj implikitaj. La celo de la statuto, kiel la nomo sugestas, estas limigi kazojn de fraŭdo en neeskribitaj kontraktoj.
Tipoj de kontraktoj, kiuj devas skribi
La statuto varias laŭ ŝtato, do kontrolu la leĝojn de via ŝtato. Ĉi tiuj tipoj de kontraktoj kutime inkluzivas:
· Kontraktoj por vendo aŭ translokigo de intereso en tero
· Kontrakto, kiu ne povas esti plenumita ene de unu jaro de la farado (alivorte, kontrakto longtempe kiel hipoteko)
· Kontrakto por vendo de varoj taksitaj je $ 500 aŭ pli
· Kontrakto de ekzekutisto aŭ administranto por respondi por ŝuldo de dekdita
Kontrakto por garantii la ŝuldon aŭ la devo de alia, kaj
· Kontrakto farita en konsidero de geedzeco prenuptial interkonsento, ekzemple)
Kiel vi povas vidi, plej multaj komercaj kontraktoj taŭgas en ĉi tiuj kategorioj. Do plej multaj kontraktoj bezonas esti skribe.
Faranta Kontrakton kun Malgranda - Skribita aŭ Ne
Eĉ se vi kontraktas kaj skribas ĝin, ĝi ankoraŭ ne povas teni ĝin en la kortumo. Ekzemple, skribita kontrakto kun plej malgranda (iu sub jura aĝo, laŭ la ŝtato) ankoraŭ ne estas valida kontrakto, ĉar la plej malgranda povas decidi ne honori la terminojn de la kontrakto kaj nenio, kion vi povas fari pri ĝi.
Alivorte, vi ne povas dependi de parola kontrakto. Parola kontrakto povas esti leĝa ( implika kontrakto, ekzemple), sed certe ne estas inteligenta. Kiel mi ĉiam diros, "Ricevu ĝin en redaktado. Se ĝi ne estas skribe, ĝi ne ekzistas."