Por malhelpi ŝtelojn de klientoj kaj dungitoj, multaj entreprenoj postulas ekzekutivojn de supraj niveloj por subskribi interkonsenton sen-peto.
Kio estas ne-petita interkonsento?
Ne-petita interkonsento limigas individuon (kutime iama oficisto) de petado de (a) dungitoj aŭ (b) klientoj de komerco post forlasado de la komerco. Ne-peta lingvo povas veni en la formo de tuta dokumento aŭ subaŭzo en alia dokumento, kiel interkonsento pri dungado aŭ sendependa kontraktkonsento .
Ne-postulataj Interkonsentoj kiel Restriktaj Interkonsentoj
La ne-peto estas unu el tri tipoj de limigaj interligoj, la aliaj du estas ne-konkurenaj interkonsentoj kaj ne-malkaŝaj (interkonsentoj). La tri provoj restrikti aŭ devigi iun ne fari ion, ĉu dum la tempo de posteno aŭ post. Por esti devigeblaj, ili devas havi raciajn limojn en tempo, areo kaj tipoj de laboro.
Ne-petaj Interkonsentoj por Oficistoj
Bonaj dungitoj malfacilas trovi, kaj kompanio eble pasigis multajn jarojn trejnante valorajn dungitojn.
La dunganto volas malhelpi alian oficiston forlasi la kompanion kaj peti tiun valorajn oficistojn forlasi kaj aliĝi al la nova kompanio.
Joe forlasas sian laboron ĉe XYZ-kompanio. Li havas grandan administran helpanton, kaj li provas peti, ke ŝi venu kun li. Se li subskribis interkonsenton sen peto, li eble ne povos fari tion sen riskado de interkonsento pri kontrakto .
Ĉi tiu peto de dungitoj ankaŭ povus esti postulita en la kazo de vendo de komerco. Sharon vendis sian tuttan sanon-praktikon, kaj ŝi provas preni ŝian oficejon kun ŝi. Sama interkonsento: tio estas peto.
Ne-petaj Interkonsentoj por Klientoj
De la sama maniero, dunganto eble volas malhelpi al iama dungito peti klientojn forigi ilin de la komerco. Ĉi tiu situacio okazas en vendoj kaj ankaŭ en profesiaj praktikoj, kun klientoj aŭ pacientoj.
Se Joe estas vendisto por XYZ Inc., li eble prenis sian liston de kontaktoj. Se li provas kontakti ilin, li povus esti demandita por peto. Kaj se Sharon provas peti klientojn de ŝia iama komerco, saman interkonsenton.
Komunaj Projektoj en Interkonsentoj Ne-Solicitadaj
La plej ofta afero en interkonsentoj ne solvitaj estas, ke se ili ne estas "raciaj" (kiel difinita kazmekaze), ili povas esti konsiderataj kiel limigo de komerco. Tio estas, la interkonsento nerekte restriktas iun de faranta komercon.
Peto estas registrita kaj tribunalo decidas, aŭ en iuj kazoj ŝtato havas leĝojn limigante restriktajn interligojn kiel ne-petaj interkonsentoj.
Ŝtataj leĝoj varias. La leĝoj de Kalifornio pri ĉi tiuj tipoj de limigaj interligoj estas la plej bonaj, restriktaj.
La ŝtato havas specifan leĝon, kiu diras, ke ĉi tiuj tipoj de interkonsentoj estas ĝenerale neevireblaj, krom en kazoj, kie ili uzas por protekti komercajn sekretojn.
Iuj aferoj rimarki:
- Estas malfacile malhelpi ke iu devole lasas kompanion aliĝi al alia kompanio.
- Ankaŭ estas malfacile pruvi petadon. Kion se iama oficisto ne aktivigas antaŭajn klientojn, sed ili kontaktas lin aŭ ŝi? Kio se la iama dungito kuras en iaman klienton ĉe la manĝaĵejo kaj manfaros komercan karton?
- En la kazo de klientoj, iuj kompanioj provas malpermesi "nerekta" peton, kio povus signifi publikecon aŭ publikecon. Ĉi tiu limigo faras preskaŭ neeble reklami novan komercon sen riski la malobservon de ne-peta interkonsento.
- Vendistoj, personaj servistoj, kaj makleristoj havas malfacilan situacion, se ili forlasas kompanion. Preni klientan liston povas esti konsiderata kiel seksperfortado de ne-peta interkonsento, sed ne prenante la liston signifas ne havi ajnajn klientojn.