Malkovri kaj Administri Konkurson de Intereso de Advokato
Estas kompreneble facile senti timon aŭ angoron pri advokatoj de intereso. Advokatoj, kompreneble, ne volas sperti malĝustan agadon, aŭ pafadon fare de kliento, aŭ pafo de propra firmao, aŭ spiko en malĝusta asekuroj , aŭ profesia disciplino , aŭ senkulpiga movado de kontraŭulo, aŭ situacio ne pagata de kliento, kiu malkovris konflikton mem, aŭ kotizon, aŭ submetiĝos al malkonstruo.
Malgraŭ negativaj asocioj, juristoj konfliktoj de intereso ne devas esti tute malbonaj. Reguloj pri ili estis, ĉefe, plejparte evoluintaj por helpi protekti klientojn. Dum ĉi tiuj reguloj ankoraŭ ekzistas, do fari multoblajn ŝancojn por administri konfliktojn de intereso. Advokatoj devas identigi ilin kaj tiam taksi iliajn eblojn por trakti ajnan konflikton de intereso.
Kio estas Konflikto de Intereso?
Kvankam konfliktoj de intereso estas adresitaj en la Modelaj Reguloj pri Profesia Konduto de American Bar Association, la frazo mem ne estas difinita.
Diversaj modifiloj estas uzataj en la proklamoj kontraŭ advokatoj kun konfliktoj de intereso reprezentantaj diversajn kategoriojn de klientoj. Do, ekzemple, Regulo 1.7, kiu traktas konfliktojn de intereso kun aktualaj klientoj, malpermesas advokatojn de reprezentanto de kliento se tia laboro implicas samtempan konflikton de intereso - kvankam la regulo inkluzivas escepton permesante al advokato kun konflikto de intereso reprezenti Kliento provizis iujn antaŭrezervojn.
Modelo Regulo 1.8 tiam enmetas iom pli da detaloj pri tio, kio ne estas permesata, kaj esceptoj, kiuj precizigas, kio vere estas. Alia regulo (1.9) adresas konfliktojn engaĝantaj iamajn klientojn. Tiam estas imputado de konfliktoj de intereso, adresita en Regulo 1.10, malpermesante ĉiujn advokatojn en firmao de "sciate" reprezentanta klienton se unu el ili estus malpermesita de la konfliktoj reguloj de reprezentanto de la kliento - kun pli nomataj esceptoj, ke fakte Permesi reprezenton eĉ kie estas imputo de konflikto de intereso. Tiam estas specialaj konfliktoj de intereso, identigitaj en Regulo 1.11, traktante scenojn kun aktualaj kaj iamaj registaraj dungitoj. Regulo 1.12 adresas situaciojn en kiuj partoprenas antaŭaj juĝistoj kaj nunaj leĝaj oficistoj kaj kion ili povas fari kaj kio ili ne povas tiel same kiel klientoj kaj aferoj, en kiuj la antaŭaj juĝistoj estis aŭ nunaj leĝaj oficistoj. Regulo 1.13 koncernas advokatojn reprezentantajn organizojn kiel klientojn. Obligacioj al prosperaj klientoj estas adresitaj en Regulo 1.18. Konfliktoj de intereso rapide rapide konfuzas, precipe kiam advokato konsideras, ke la modelaj reguloj estas nur tio - modeloj . Advokato, kompreneble, devus rigardi profesiajn kondutojn, statutojn kaj regulojn kaj etikajn opiniojn kaj kazojn en jurisdikcioj, en kiuj li estas akceptita praktiki por determini, kio estas ĝuste konfliktoj de intereso kaj kio estas - kaj ne estas - permesita.
Kiel leviĝas konfliktoj de intereso?
Malgraŭ la plej bonaj klopodoj de advokatoj, konfliktoj de intereso ŝprucas. En multaj manieroj, ĉi tio estas nur logika: kiam juna advokato fariĝas pli sperta kaj disvolvas sperton en certa praktika areo, pli prosperaj klientoj sercxos tiun advokaton por helpo en sia sperto. Tiuj prosperaj klientoj eble havas interesojn kontraŭaj al aktualaj firmaoj aŭ iamaj firmaaj klientoj. Advokato reprezentanta multoblajn entojn en iu ajn juĝa decido povus zorge zorgi. Membroj de grupo eble ŝajnas kongruaj interesoj, kiuj rapide povas disvastiĝi. Kio okazas, ekzemple, se unu sola advokato reprezentas plurajn pasaĝerojn, kiuj estis en aŭto-akcidento kontraŭ aŭtomobila fabrikisto kaj unu pasaĝero volas solvi kaj aliaj ne? Kio se la ŝoforo estas reprezentita ankaŭ kaj la akuzita aŭtomobila fabrikanto levas la supozatan neglektadon de la ŝoforo kiel kaŭzo de la akcidento?
Klientoj kun diferencaj interesoj ne estas la solaj rimedoj, por ke advokatoj ŝprucas konfliktojn de intereso. Entreprenista advokato povas disvolvi negocon, kiu havas nenian rilaton kun sia jura praktiko, kiel firma investa firmao aŭ interreta vendisto. Tia advokato povus komenci reprezenti ĉi tiun novan komercan enton kiel monon-ŝparan mezuron, sed se la advokato ne estas sola posedanto - mallonge, se ŝi havas komercajn partnerojn - ŝia intereso kaj ŝia partneroj povas disvastiĝi.
Tiam ankaŭ ekzistas pli sociaj scenejoj, kiuj povus kaŭzi konflikton de intereso. Kio okazas, se kliento estas romantike implikita kun advokato? Kion la leĝo specifas? Depende de la jurisdikcio, ekzistos proscripción kontraŭ seksaj rilatoj de advokato kun kliento nur en iuj cirkonstancoj. Tiam ankaŭ unu povas partopreni en debato pri kiaj seksaj rilatoj .
Administri konfliktojn de intereso
Kiel komplika kiel kompreni regulojn pri advokatoj de intertraktatoj, la advokatoj povus memori, ke ofte ili povas reprezenti klienton malgraŭ la ekzisto de konflikto de intereso kondiĉe ke iuj kondiĉoj estas renkontitaj. Dum reprezento de klientoj engaĝantaj certajn konfliktojn estas nepermesebla, advokato povus prezentiĝi kun reprezento de kliento kun implika konflikto de intereso provizita, tipe, ke ĉi tiuj kondiĉoj plenumas. Ekzemple, informita konsento de la kliento eble estas necesa. Aŭ fajroŝirmilo (ankaŭ nomata Ĉina Murego) eble bezonas esti establita ĉirkaŭ advokato tia, ke afero ne estas diskutata ene de firmao kun certa advokato, kiu havas konflikton de intereso. Kiuj advokatoj vere bezonas pensi pri konfliktoj de intereso estas kiel administri tiujn konfliktojn, de la punkto de identigi la eblajn konfliktojn por determini ĉu reprezento ankoraŭ estus permesita kaj sub kiaj kondiĉoj taksi ĉu tia reprezento estos persekutata aŭ simple malakceptita.
Komplikaĵoj povas ŝpruci en la administrado de konfliktoj de intereso, komencante, kompreneble, la punkto en procezo kie advokato estas kiam konflikto estas malkovrita. Se konflikto estas identigita dum konfliktoj, tia situacio povus esti traktita tute malsame ol kiam konflikto estas malkovrita per kontraŭa konsilo dum daŭranta proceso. Reguloj povas diferenci laŭ la statuso de la ento kun kiu la advokato havas konflikton: ĉu ĝi estas nuna kliento? iama kliento? prospera kliento? Kiel la konflikto estis malkovrita, tiu eble ankaŭ efikas sur kiel, finfine, ĝi estos pritraktata. Ĉu la advokato malkovras la konflikton, aŭ ĉu iu alia malkovris ĝin por li? Ĉu ĉi tiu kontraŭulo, kliento, kiu nun antaŭeniras informon, la advokato povus iel preterlasi, juĝiston aŭ iun trian?
Konfliktoj de intereso povas ege kompliki, precipe kiam aliaj elementoj de jura praktiko estas tuŝitaj. Ekzemple, en kio situacioj, se iu, povas advokato kun konflikto de intereso raporti aferon al alia advokato ekster la firmao kaj ankoraŭ ricevi aludon?
Kiun alproksimiĝi kaj kiel oni devas doni iun gravan penson kiam konflikto de intereso estas identigita post kiam reprezento komenciĝis. Denove, iuj konfliktoj administras facile, kun simpla decliniĝo de reprezento aŭ la akiri informitan konsenton de taŭgaj partioj. Aliaj ne estas tiel facile solvitaj kaj povus postuli avizon al malĝusta asekuranto aŭ alprenado de aliaj agoj por retiriĝi aŭ devigi retiriĝon, de demando.
Praktikaj Zorgoj
Advokato alfrontanta potencialan konflikton de intereso povus ankaŭ konsideri, kion lia propra pozicio estas ene de firmao, ĉu li estas asociulo, aŭ kunulo aŭ konsilo. Tia advokato povus pripensi, kiel ŝi protektos ŝian klienton, ŝian firmaon kaj sin mem pri la konflikto de intereso. Oni devas konsideri, kiel agreseme, interpreti regulojn aplikeblaj, kaj la efikojn, kiuj povas rezulti, se la interpretado de la samaĵo ne finfine malhelpas la kortegon. Iuj leĝaj praktikoj povas kaŭzi pli oftajn asertojn de konfliktoj de intereso, eĉ kie ne ekzistas tiaj konfliktoj. Ekzemple, malliberuloj submetitaj al longaj kondamnoj povus esti avidaj postserti konflikton aŭ post-konvinkan konflikton de intereso engaĝante sian advokaton, kiu povus persvadi tribunalon de apelacioj por konkludi, ke neevitebla helpo de konsilo.
En la ideala scenejo (krom tiu, kiu havas neniajn konfliktojn), potencaj konfliktoj estas identigitaj antaŭ reprezento kaj tiam administras taŭge. La malpli-ol-ideala scenejo eble implicas eraron, malbonan juĝon aŭ malkontentan klienton, ne tiel konvene pri sia advokato, kiu agas laŭdire al siaj interesoj kaj senkalkulacaj movoj kaj disciplinaj agoj kaj ne pagoj kaj kotizoj kaj malpermesoj.
Kun advokata movebleco kaj rondaj pordoj movantaj advokatoj en kaj ekster registara servo kaj leĝaj firma fandadoj kaj leĝaj firmaoj kaj vendoj de praktikoj kaj advokato-specialigo, konfliktoj de intereso ne povas facile eviti. Pensu kiel konfliktoj estos identigitaj kaj administritaj kaj al la ĝenerala alproksimiĝo, kiu estos prenita (ĝenerale declinas reprezenton? Serĉu informan konsenton?). Celoj longtempe de advokato kaj firmao ankaŭ povas esti konsiderataj, kiam prosperaj konfliktoj interesiĝas. Ĉu la kliento, aŭ la afero, estas malgranda? Ĉu sercxanta konsentitecon de aliaj fremdigas pli grandajn, pli fareblajn klientojn aŭ pli potencajn advokatojn ene de firmao? Kiom ajn estas iu ajn konflikto-intereso-sceno por fini malbone? Ĉu eĉ permesinda reprezento valoras la riskon?