antaŭ leganta por vidi, kio faras kelkajn advokatojn tiom koleraj!)
Interparolantoj estas Parte Politikaj
Unu el la vojoj, kiujn Avvo taksas advokatoj, bazas sur la samtempaj rekomendoj donitaj de aliaj advokatoj. Ĉi tio ŝajnas fari ĝin relative facila por advokatoj ricevi iliajn kunulojn por subteni ilin, precipe en grandaj firmaoj, krom unu komplikaĵo - por certigi advokaton, advokato devas postuli sian propran Avvo-profilon. Prokuroro Carroll Strauss parte bazas sian opinion, ke "Avvo faras bonan laboron de taksado de advokatoj" pri ĉi tiu problemo. Strauss diris, ke "Por ricevi kolegajn rangojn, la reguloj de Avvo postulas, ke la kolego devas akiri (aŭ starigi) sian profilon. Ĉar ĉi tio ne estas io, kion ni plej ofte volas fari la tempon fari, nur la plej politikaj advokatoj havas ĉi tiujn."
Avvo-taksoj ofte aperu nekalkuleblaj kaj / aŭ nekonsistentes
Abomenantoj, kiuj pasigis tempon rigardante ĉirkaŭ Avvo, daŭre rimarkas strangan aspekton de la prokuroraj rangotabeloj.
Ekzistas multaj okazoj, kie nespertaj advokatoj ricevas altajn rangojn sen kialo klarigebla, dum spertaj advokatoj povas havi malaltajn rangojn. Ĉi tio povus esti komprenebla en situacioj kie la sperta advokato ne kompletigis sian profilon komplete, sed kiam du advokatoj havas kompareblajn profilojn, ĝi ne havas senson por la nesperta advokato garni pli altan rangon.
Manko de Kontrolo
Manko de kontrolo estas ĝenerala kategorio, kiu kovras plurajn aĵojn, kiuj abomenas malamikojn pri Avvo. La plej multaj plendoj pri Avvo revolvas ĉirkaŭ la incapacidad de la advokato tute kontroli la aferojn pri la profilo de la advokato. Avvo kreas profilon por ĉiu advokato, ĉu la advokato volas unu aŭ ne. Avvo ne forigos la profilon de la advokato, eĉ se la advokato sendos peton por postuli ĝin.
Avvo-afiŝoj informas pri la advokato kolektita el publikaj fontoj, kiuj eble ne estas precizaj, kaj la sola maniero, ke advokato povas forigi la malĝustan informon, devas kunigi Avvo. Se advokato estis submetita al disciplinara agado de la ŝtata stango-asocio, tiu informo estas elstara diskonigita pri la profilo de la advokato.
Avvo donas plenumajn rangotabulojn, ke ili ne povas kontroli, krom al limigita mezuro per pasado da horoj kompletigante sian profilon kun pli kaj pli da informoj ĝis io, kiun ili listigas, levas sian poentaron. Avvo permesas al iu ajn skribi preskaŭ ajn ajn pri iu advokato pri sia profilo sen certigi, ke la persono estis vere kliento, kaj ne donas al la advokatoj la kapablon de forigi la informon (krom eble okaze de obscenado aŭ spamo).
Kaj post kiam advokato asertas sian aŭ profilon, la advokato ne povas kalkuli ĝin. Ĝenerale malhelpantoj ne kapablas kontroli informojn pri ili, precipe kiam ĝi povas havi tian rektan efikon sur siaj enspezoj, do ĉio, kion Avvo faras pli ol kontrolo de advokato, estas fonto de malamikeco.
Avvo Eble Estu Etika Seksperfortado
Ĉu povus aliĝi al Avvo konduki al advokato estanta akuzita per etika seksperfortado? Laŭ la advokato de Suda Karolino Kirsten Small, kiu kondukas seminariojn pri etiko kaj sociaj retoj, la Sud-Karolino Reguloj pri Profesia Konduto malpermesas striktan malpermeson pri klientaj atestoj. Se advokato scias, ke retejo posedas informojn, kiuj malobservas la regulojn de profesia konduto, tiam la advokato havas devon peti, ke la informo estas forigita.
Se la retejo rifuzas forigi la informon, tiam la advokato postulas disassociate de la retejo. Ĉar Avvo ebligas klientajn atestojn (bonajn aŭ malbonajn), ne permesas advokatojn forigi klientajn atestojn, kaj ne permesas al advokatoj forkuri profilon, kiam oni postulis, la nura agado de aliĝado al Avvo povus deĉenigi etikajn problemojn por advokatoj en Suda Carolina aŭ en statoj kun similaj reguloj.
La direktoro de Avvo Conrad Saam opinias, ke la situacio en Suda Karolino estas "provo de la suda Karolino-baro por timigi ĝiajn membrojn ekster la interreto". Saam rimarkas, ke la etika opinio, kiu establis ĉi tiun regulon, South Carolina Ethics Opinion 09-10, specife diras, ke "ĉi tiu opinio ne konsideras iujn konstituciajn leĝajn aferojn pri advokata reklamado". En la vidpunkto de Saam, ĉi tio estas ĉar "la malpermeso pri suda Karolino pri atesta reklamado estas klare malkonstitucia".
Avvo estas nerespondema
Kelkaj advokatoj plendis, ke Avvo ne respondas al siaj zorgoj. Demandoj pri kial la ranking de la advokato malaltiĝis ricevas malprecizajn respondojn. Problemoj pri kiom pagitaj anoncoj estas kuritaj ne fiksiĝas.
Abomenantoj, kiuj estis riprocxataj pro nur malgrandaj aferoj aŭ teknikaj malobservoj de la reguloj de profesiaj kondutoj, ne rajtas disputi aŭ klarigi la cirkonstancojn pri siaj profiloj, lasante ilin ŝajnas havi malbonan konduton tiel gravaj kiel tiuj advokatoj, kiuj estis suspenditaj aŭ malhelpitaj por gravaj etikaj breĉoj.
Kaj negativaj klientoj rimarkas, ke la advokatoj insistas estas fraŭdaj ankoraŭ montriĝitaj sur siaj profiloj. Abomenantoj, kiuj havis ĉi tiujn spertojn kun Avvo, inklinas fali en la grupon de tiuj, kiuj deziras, ke ili ne havis Avvajn profilojn tute.
Se vi ankaŭ interesas scii, kial iuj advokatoj amas la Avvo-sistemon, vi ankaŭ devus rigardi nian artikolon pri la 5 Motivaj Advokatoj Love Avvo .