Tajpera Tradicio vs Moderna Tipografio en Jura Skribado
Divido Generacional
Multaj advokatoj forte agordiĝas pri ĉi tiu afero, kun opinioj ofte disvastiĝantaj laŭ generaciaj linioj bazitaj sur kiam la advokato origine lernis kiel tajpi.
Multaj advokatoj, kiel mi mem lernis tajpi sur malnovaj manlibroj de lerneja lernado en lerneja tajpa klaso kaj havis la du-spacan regadon perdita en iliajn mensojn kaj iliajn muskolorajn memorojn. Pli junaj advokatoj, kiuj lernis tajpi ekskluzive sur komputilaj klavaroj, multe malpli verŝajne akiris ĉi tiun kutimon, precipe se ili neniam tajpas klason pro tio ke la duobla spaco ne vere bezonas en komputilaj dokumentoj (krom kelkaj monospecaj tiparoj Kiu kopias la malnovajn maŝinajn stilojn).
Kontraŭ Du Spacoj
Iuj de la debato estas pelita de la publikigado de Tipografio por Advokatoj fare de Matthew Butterick. Butterick estas rekomendanto por plibonigi la aspekton de jura skribado adoptante pli allogajn kaj modernajn tipografajn praktikojn, anstataŭ alkroĉante la neatendajn skribajn stilojn de la pasinteco. Unu el liaj rekomendoj pri plibonigo de leĝaj dokumentoj estas forigi la ekstrajn spacojn.
Li klarigas, ke la uzo de du spacoj inter frazoj derivas de kiam ĉiuj skribis sur manlibro-maŝinoj . Pro kiel tajpiistoj manipulis proporcian interspacon, pli facile legi dokumentojn de skribotipoj, kiuj metis du periodojn inter frazoj. Nun ke ĉio estas skribita sur komputiloj uzante tiparojn, kiuj ne havas la limigojn de maŝinoj de skribo, dokumentoj nun estas pli legeblaj se ekzistas nur unu spaco post la periodo.
Por Du Spacoj
Multaj ne-advokatoj diskutas ankaŭ la malplenigan aferon en la kunteksto de aliaj formoj de skribado. Artikolo fare de Farhad Manjoo sur Slate.com plendis, ke du-interspaculoj estas tiel malĝustaj kaj ĝenaj pro sia insisto, ke ili pravas kaj insistas, ke ĉiuj skribu laŭ la maniero, ke typograpistoj diras, ke dokumentoj devas esti skribitaj. En malbona respondo, David Wynn Miller ĉe ManifestDestiny.com diris, ke "sur demandoj pri estetika prefero ne ekzistas speciala kialo, ke normalaj homoj devas aŭskulti multajn geekajn obsedojn, kiuj preterpasas ordojn de grando pli tempe pri tiuj temoj ol mezumo." Pli rekte al la afero, Miller diris, ke la du spacoj post periodo havas "matematikan belecon", kiu faciligas ĝin legi.
Konsiderante la vidpunkton de Wynn, Megan McArdle ĉe The Atlantic konkrete certigis kial plej multaj advokatoj daŭras esti du-espaciadores. McArdle diris: "Mi duobligas spacon ĉar mi lernis tajpi manlibron de skriba aŭtomobilo, kaj ĝi ne valoras la penon por reteni min."
Rezulto
Mi estis dupaculo dum multaj jaroj simple senutila. Kiel McArdle, mi lernis sur manlibro-maŝino kie duobla interspaco post periodo estis postulita. Mi unue komencis provi rompi tiun kutimon kiam mi komencis skribi artikolojn por interreto, kie AP-stilo diktas nur unu spacon.
Mi tiam ankaŭ adoptis ĉi tiun praktikon en mia jura skribo, kiam mi malkovris, ke tranĉante reen al unu spaco, estis bonega maniero por mallongigi mallongan apelacion, kiu streĉis ĉe la paĝaj limoj. Fojo mi adoptis la praktikon en ĉiuj miaj leĝaj skriboj, mi rimarkis, ke la aspekto de miaj dokumentoj pliboniĝis tre.
Advokatoj, kiuj kredas, ke tro tro da penado reteni sin por fariĝi unu-interspaculoj subtaksas sin mem. De ĉiuj defioj, advokato alfrontas ĉiutage, rezistante la imposton bati la spacan trinkejon kaj ekstra tempo ne multegas obstaklon. Se vi lernis la regulon kontraŭ eterneco en jura lernejo, certe vi povas sukcesi ĉesi bati la spacon. Mi estis dupaculo dum preskaŭ tridek jaroj kaj sukcesis rompi la kutimon ene de kelkaj tagoj plejparte. Ĝi ne estas tiel malfacile, kiam vi decidas fari ĝin.
Se vi preferas la aspekton de dokumentoj kun du spacoj, tiam vi ne rajtas ŝanĝi la kutimon. Sed se vi pasos iom da tempo komparante unu-spacajn dokumentojn kun du-spacaj dokumentoj, vi verŝajne rimarkos, ke la unu-spacaj punktoj. Du spacoj ne plu estas necesaj en moderna tipografio, kaj nun ili deturnas sin de la apero de leĝaj dokumentoj. Kaj se la estetiko ne vendas vin sur la ideo, tiam konsideru kiom da papero estas perdita de la akumula efiko de miloj da advokatoj aldonante milojn da kromaj blankaj spacoj en miloj da leĝaj dokumentoj ĉiutage. Ĉu vi volas savi la pluvajn arbarojn? Tiam ĉesu ĉesigi ĉion ĉi ekstra papero sur malplenaj spacoj.