Kio rezigno de subrogacio?
Elsendo de subrogacio- klaŭzo estas provizo en kontrakto, kiu postulas unu partion rezigni sian rajton submeti kontraŭ alia partio.
La klaŭzo postulas, ke Partio A rezignu sian rajton serĉi reakiron pro perdo de Partio B. Per subskribo de la kontrakto, Partio A promesas, ke ĝi ne postulos kompenson de Partio B se Partio A suferas perdon pro kiu Partio B estas respondeca.
Se vi suferas vundon aŭ damaĝon pro akcidento kaŭzita de iu alia, vi rajtas peti kompenson pro via perdo per demandado de la respondeca partio. Se via asekuristo kompensas vin pro la perdo, via rajto peti tiun partion estas translokigita al via asekuristo. La asekuristo povas demandi al la respondeca partio rekuperi sian perdon pagon. Tamen, se vi rezignis vian rajton subrogati kontraŭ tiu partio, neniu rajto estas transdonita al via asekuranto. Via asekuristo ne povas demandi tiun partion rekuperi sian perdon pagon.
Waivers Sub Responso, Aŭto kaj Laboristoj Kompenso
Ĉi tiu artikolo klarigos, kiel ekspluatadoj de subrogado estas uzataj en ĝenerala respondeco , komerca aŭto kaj laborista kompensa asekuro.
Amplifoj de subrogacio sub komercaj proprietaj politikoj estas klarigitaj en aparta artikolo .
Konekto pri respondeco
Amuzoj de subrogacio estas uzataj en respondeca asekuro por plifortigi translokadon de risko de unu partio al alia en kontrakto. Se Partio X supozis respondecon proparte de Partio Kaj en kontrakto, Partio Y povas uzi rezignon por protekti sin de subrogado plendoj fare de Partio X-a respondeca asekuranto.
Jen ekzemplo.
Abacus Inc. estas komputila konsilantaro. Unu el la ĉefaj klientoj de Abako estas Unua Financa. Abako subskribis kontrakton, en kiu ĝi supozis respondecon pri ia ajn reklamacio kontraŭ Unua Financo por korpa lezo aŭ proprieta damaĝo, kiu leviĝas de la laboro de Abako por First Financial.
Unu tagon oficisto de Abako faras rutinan bontenadon ĉe la ĉefa servilo de First Financial. La laboristo ĵetis iujn kablojn ĉirkaŭ la servilo. Steve, Unua Financa kliento, iras marŝante de la areo kiam li veturas kaj faligas kablon. Steve vundas sian dorson kaj dosiektas juĝon kontraŭ Abacus Inc. Li asertas, ke la oficisto de Abako manipulis la kablon malleĝe kaj ke la labora neglektado kaŭzis sian vundon.
Elite Insurance, la asektanto de ĝenerala respondeco de Abako, pagas la aserton de Steve. Ĝi tiam subskribas peton kontraŭ Unua Financo. Elite Insurance asertas, ke First Financial estis neglektema permesante klientojn proksime, kie Abako estis laboranta. La unua neglektado de First Financial kontribuis al la vundo de Steve. Dum Abako ne volas, ke ĝia sekurecanto petas ŝlosilon, ne povas eviti la demandon. La asekuristo pagis la reklamacion pri la nomo de Abako. Tiel, ĝi supozas, ke Abako rajtas registri neglektan reklamacion kontraŭ Unua Financo.
Atingo de subrogado sub ĝenerala respondeco
Unua Financo povus esti malhelpinta la subrogacion laŭ Abacus 'respondeca asekuranto. Kiam ĝi redaktis sian kontrakton kun Abako, ĝi eble postulis Abacus rezigni sian rajton demandi Unua Financa.
Plej multaj ĝeneralaj respondeca politiko enhavas kondiĉon, kiu malpermesas al vi fordoni viajn rajtojn subrogacio post kiam perdo okazis. Ili kutime silentas sur eksvalidigoj ekzekutitaj antaŭ ol perdo. Teknike, vi ne malobservos la politikajn terminojn, se vi engaĝos rezignon pri rezulto kaj ne sciigos vian sekurecon. Tamen, asekuristoj ŝatas esti informitaj pri tiaj eksvalidoj. Plie, la partio petanta la rezignon povas postuli, ke vi aldonu rezignon de subrogacio al via politika respondeco .
Ekzistas du bazaj tipoj de rezignaj apogoj uzataj sur respondeca politiko, planita kaj litkovrilo.
Regulita rekomendo deklaras, ke la asekuristo ne demandos la partion listigitan en la aprobo se vi rezignis viajn rajtojn pri subrogacio kontraŭ li aŭ ŝi. Blanka apogilo donas pli ampleksan kovradon. Ĝi kutime deklaras, ke se vi interkonsentis kontrakton rezigni viajn rajtojn por demandi iun, la asekuristo ne demandos tiun partion.
Komerca Aŭto
Komercaj aŭtomataj politikoj enhavas "interŝanĝon de rajtoj pri reakiro" simila al tiu en la respondeca politiko . Ĉi tiu klaŭzo malpermesas nur postdonajn eksvalidojn. Ĉi tio signifas, ke vi povas rezigni viajn rajtojn por demandi iun en kontrakto sen sciigi vian aŭtomatan asekuriston. Ankoraŭ tiel, la partio, kiu petis la rezignon, povas postuli, ke vi aldonu rezignon al via aŭtomata politiko. Denove, via asekuristo povas aldoni aŭ specifan aŭ blankan rezignon al via politiko.
Kompenso de Laboristoj
La norma politika kompenso de laboristoj de la NCCI enhavas submetan subaŭzon titolita Recovery From Others. Ĝi certigas, ke la asekuristo havas viajn rajtojn, same kiel la rajtojn de viaj laboristoj, kiuj rajtas labori kompensajn profitojn, por rekuperi siajn pagojn de iu ajn respondeca pri la vundo. Tio estas, se via asekuristo pagas avantaĝojn al vundita laboristo kaj alia partio respondecas pri la vundo, via asekuristo supozas viajn rajtojn kaj la de via vundita oficisto , por demandi tiun partion rekuperi la valoron de la profitoj kiujn ĝi pagis.
Ekzemple, supozeble, ke Susan, oficisto de Abako, estas vundita kiam malfiksa plafono kaŝiĝas sur ŝi dum ŝi laboras en la servilo de First Financial. Ŝi ricevas avantaĝojn sub la politika kompenso de Abacus. La rekompencanto de Abacus 'laboristo tiam suĉas Unua Financa. Ĝi asertas, ke la malriĉaj praktikoj de la firmao kontribuis al la lezo de Susan. La asekuristo supozis la rajton de Susan peti Unua Financa do ĝi povas rekuperi la kvanton da profitoj, kiujn ŝi pagis al ŝi.
Nun supozu, ke kontrakto inter Abako kaj Unua Financa postulas Abakus rezigni siajn rajtojn por demandi Unua Financa. Se Abako rezignis siajn rajtojn de subrogacio, lia asekuristo ne povas demandi Unua Financa. La asekuristo ne povas ricevi reembolon por la kompensaj laboroj, kiujn pagis al Susan.
Subrogacia rezigno ne malhelpos vunditan laboriston peti trian. Supozu, ke Susan (en la antaŭa ekzemplo) akiris laboristojn kompensajn profitojn de la insurento de Abako. Ŝi tiam supozas Unua Financa por korpa lezo. Ŝi asertas, ke Unua Financisto malsukcesis subteni sian laborejon konvene kaj ĝia neglektado kontribuis al ŝia vundo. Li supozas Unua Financa por korpa lezo. Ŝi asertas, ke First Financial malsukcesis subteni sian laborejon konvene kaj ĝia neglektado kontribuis al ŝia vundo.
Se Susan ricevas damaĝojn de First Financial, ŝi eble devos rekompenci al la insurento de Abako pri la profitoj kiujn ŝi ricevis. Ĉi tio malhelpos al Susan de "duobla trinkado" (akirante duoblan reakiron por sola vundo). Se Abako rezignis sian rajton peti Unua Financa, tamen, la asekuristo povas esti malpermesita peti reembolon de la kompanio. La rezigno ebligos al Susan "duobligi baton".