Ekzemplo
Supozu, ke vi estas malgranda komerca posedanto. Vi certigis la konstruaĵon de via kompanio kaj komercan proprieton sub komerca proprieta politiko . Bedaŭrinde, fajro eksplodis en via konstruaĵo antaŭ ok monatoj, kaŭzante $ 100,000 en nemoveblaĵoj.
Vi ne povis ripari iun ajn damaĝon ĉar vi ne ricevis pagon de via asekuristo.
La kompanio uzis malfruajn taktikojn por eviti pagi. Unue, la pretendanto reprezentis "forgesante" por sendi al vi la reklamajn formojn. Nun la avertilo diras, ke li bezonas alian pruvon de perdo. Vi jam prezentis pruvon de perdo dufoje! Vi estas kolera kaj frustrita kun via asekuristo. Ĉu ne ekzistas leĝo, kiu malhelpas al la entreprenistoj agi tiel? La respondo verŝajne jes.
La plej multaj ŝtatoj proklamis version de modeloleĝe redaktita de la Nacia Asocio de Asekuraj Komisaroj (NAIC). Ĉi tiu leĝo nomas la Maljusta Reklamaj Pritraktataj Agoj. Ĝi protektas asekurkaptantojn de maljusta konduto fare de asekuristoj en la reklampresila procezo. La specifaĵoj de la leĝo varias de ŝtato al ŝtato. Malfaraj Reklamaj Praktikaj Agoj (UCSPA) estas devigitaj de individuaj ŝtataj asekuroj.
Intenco de la Leĝo
UCSPA establas normojn por la esploro kaj asentamiento de reklamoj, kiuj okazas sub asekuroj aŭ certigoj de asekuro . La leĝo kutime aplikiĝas al ĉiuj politikoj, krom tiuj, kiuj pagas laboristojn, kompensojn , kaldronojn kaj maŝinaron ( ekipaĵojn ), apartajn interligojn aŭ fidindajn kovradojn.
Politikistoj, kiuj kredas, ke ilia helpanto malobservis la ŝtatan UCSPA, povas prezenti plendon kun la ŝtatsekura fako. La reguligantoj de asekuroj esploras plendojn kaj determinas ĉu la asekuristo faris seksperfortadon. Akurantoj, kiuj malobservas la leĝon, povas esti submetitaj al monpuno aŭ alia puno. Asekuristo, kiu faris multoblajn maljustajn agojn, povas esti submetita al multaj punoj.
Kio Konstituas Malfeliĉajn Reklamajn Praktojn?
Jen kelkaj specoj de agoj malpermesitaj de tipa UCSPA. Memoru, ke la specifaj dispozicioj de la leĝo varias de unu ŝtato al alia.
Misprezento aŭ Alteración
- Prezentanta rilatajn faktojn aŭ politikajn provizojn. Ekzemple, via komerca proprieta politiko deklaras, ke inkluzivado pri Konstrua Ordinaraĵo estas inkluzivita, sed via asekuristo insistas, ke la kovrado estas ekskludita.
- Faranta signan ŝanĝon en aplikaĵo sen via konsento kaj tiam starigado de reklamacio bazita sur la ŝanĝo. Ekzemple, en via apliko, vi petis limon de $ 50,000 por Utila Interrompado, sed via asekuristo reduktis la limon al $ 10,000 sen informi vin. La asekuristo tiam rifuzas pagi pli ol $ 10,000 por perdo.
- Provizante demandojn malpli ol kion vi racie atendus laŭ skribita reklamo, kiun vi ricevis kiam vi ricevis la aplikon. Ekzemple, anonco indikas, ke via politiko inkluzivas $ 50,000 limon pro damaĝo kaŭzita de muldilo . La anonco ne mencias, ke ĉi tiu kovrado nur provizas se vi pagos plian premion.
Ĝusteco
- Falsante respondi rapide al viaj komunikadoj pri reklamoj submetitaj al via politiko. Ekzemple, vi prezentis aserton antaŭ ses monatoj, sed ne ricevis respondon de la asekuristo.
- Falsante konfirmi aŭ nei kovradon ene de racia tempo, post kiam la asekuristo finas sian reklaman esploron.
- Malsukcesante prunti rapidan eksplikon post nei pri priportado aŭ oferti kompromiton
- Falsante provizi reklamajn formojn ene de specifa tempo (kiel 15 tagoj) de via peto
Malfeliĉaj Postuloj
- Proponante malgrandajn kvantonojn, devigante vin demandi al la asekuristo rekuperi la kvanton, kion vi devas
- Postulante, ke vi havigu pruvon de perdo kaj perdo-verificación, malhelpante la reklaman esploron aŭ pagan procezon
Maljustaj Aktoj
- Neante pagi reklamojn sen realigi raciajn esplorojn. Ekzemple, via asekuristo neas vian peton pri fajra damaĝo al via konstruaĵo. La asekuristo asertas, ke fajro neniam okazis, sed neniu ĝustilo vizitis vian posedaĵon.
- Farante fari proklamon, justecon, kvankam vi sendis validan reklamacion kaj la respondecon de la asekuristo estas klara.
Kion Vi Devus fari?
Supozu, ke via insurento malobservis la UCSPA de via stato. Kion vi faru? La unua paŝo estas paroli kun via ŝtatsekura fako. Reprezentanto de la fako povas rakonti al vi kiel la leĝo validas en via stato kaj kiel prezenti formalan plendon. Iuj statoj rajtas al politikistoj alvoki maljustajn pretendojn kiel bazo por prezentado de malbona fido-kostumo kontraŭ la asekuristo. Tiel, vi eble ankaŭ volas konsulti advokaton.