Ĉiu tipo de malkonsento aŭ disputo povas esti solvita per mediacio aŭ arbitracio . Kutime la disputo estos solvita pli rapide kaj je pli malalta kosto ol tra proceso de ia ajn tipo.
Riparaj kaj inspektaj aferoj, kostoj por riparoj, seriozaj kvereloj kaj demandoj pri misprezento pri la kondiĉo de la posedaĵo, aparatoj aŭ aparatoj estas ĉiuj ekzemploj de situacioj kie mediacio kaj arbitracio estas efikaj kaj malpli multekostaj.
Kiam estas ĉi tiuj tipoj de rezolucio ne taŭga?
Se unu partio pledas iun tipon de kriminala konduto fare de la alia, tiam ĉi tiuj alternativaj disputaj rezolucioj ne devus esti uzataj. En disputoj inter realistoj aŭ etikaj plendoj kontraŭ ili de konsumantoj, ekzistas proceduroj por arbitracio en loko tra NAR kiu devus esti uzata. Se la disputo implikas tre kompleksajn aferojn pri leĝeco aŭ rajtoj pri rajtoj, verŝajne estus pli bone utiligi advokatojn kaj la leĝan procezon de proceso.
Kiom longe ĝi prenas kaj kia estas la kosto?
Ĝenerale, amaskomunikilaro kaj arbitracio okazas ene de kelkaj monatoj de la kverelo. Por mediacio, kutime nur kelkaj horoj partoprenas en unu kunveno por sukcesi reciprokan interkonsenton aŭ decidi, ke la disputo devas pliiĝi. Arbitracio povas esti iom pli longa, ĉar la arbitraciisto aŭ panelo volos certigi, ke ĉiuj adekvataj faktoj estas malkovritaj kaj komprenitaj antaŭ prenado de decido.
La partioj kutime disigas la koston kaj mediacion estos akuzita je la horo de la intertempo. Arbitracio povas ŝarĝi ĉiutage aŭ ĉiutage, preskaŭ ĉiam rezultante multe malpli da kosto ol proceso.
Povas advokaton akompani la ĉefojn?
Ajna partio al interkomunikado aŭ arbitracio povas alporti sian advokaton laŭlonge.
Ĝi ofte ne fariĝas en la plej simplaj disputoj, ĉar ĝi levas la kostojn, kaj la partioj kredas, ke ili povas atingi interkonsenton pri simplaj temoj sen reprezento.
Ĉu arbitracio ĉiam ligas al la partioj?
Arbitracio povas esti aŭ deviga aŭ ne-liga, kiel konsentite antaŭ ol komenciĝos agadoj. Se ĝi konsentas, ke la decido estos deviga, tiam la decido farita devas esti aliĝita de la partioj.
Krome, kiam la interkonsento por mediti aŭ arbitriĝi estas parto de nemoveblaĵo kontrakto, tiam la partioj devas fari tion antaŭ ol ili povas akceli la disputon al proceso.
Amaskomunikiloj kaj arbitraciaj klaŭzoj estas bonaj por ĉiuj partioj
Kun ĉiuj premoj implikitaj en transakcio pri nemoveblaĵoj, la dolaroj engaĝitaj, same kiel la eblajn emociajn ligojn de vendistoj al siaj hejmoj, kvereloj povas okazi en ajna momento. Ĉi tio ne estas en la pensoj de la principoj, kiam ili negocas transakcion, do bone estas interkonsento pri aĉetado kontrakti median aŭ arbitran disputon antaŭ alia ago.
Kiam konsumanto kredas, ke realisto agis senike aŭ faris erarojn, kiuj kaŭzis al ili difekton, la procezoj en arbitracio povas kutime solvi la aferojn kaj eviti netaŭgspezon fare de la konsumanto aŭ sia agento por atingi la rezolucion.
Ĉiuokaze, grandaj juĝoj de nia juĝa sistemo estas procesitaj per plendoj por ĉiuj supozataj damaĝoj. Krom se la partioj povas solvi siajn aferojn sen utiligo de la kortumo, tio estas pli bona por ĉiuj.