Akciulo-riĉeco estas la taŭga celo de firma firmao en kapitalisma socio . En kapitalisma socio, individuoj havas privatan proprieton de varoj kaj servoj. Tiuj individuoj posedas la rimedojn de produktado por fari monon. La profitoj de la entreprenoj en la ekonomio akuzas la individuojn.
Akciulo Riĉeco Maksimumigo
Kiam komercaj administrantoj provas maksimumigi la riĉecon de sia firmao, ili efektive provas pliigi sian prezon. Ĉar la valora prezo pliigas, la individuo, kiu tenas la sakon-riĉecon, pliiĝas. Ĉar la valora prezo supreniras, la valoro de la firmao pliiĝas kaj la revalora valoro de la individuo, kiu posedas la provizon pliigas.
La Administrantoj de la Firmao
Homoj ofte pensas, ke la administrantoj de firmao estas firma. En la kazo de tre malgranda komerco, tio povus esti vera, se ekzistas unu posedanto, kiu ankaŭ administras la firmaon. Memoru, tamen, ke la unu posedanto estas akciulo de la firmao.
En pli granda komerco, ekzistas multaj niveloj de administrado kaj dungitaro. Ili ne nepre posedas la firmaon. Ĉu ili profitigas el la komerco krom iliaj salajroj kaj dungitoj? Nur se ili posedas agojn de stoko en la kompanio. Iuj komercoj proponas agojn de stoko al siaj dungitoj ĉe rabato tra Plano de Aĉetado de Provizantoj (ESPP).
Konfliktoj inter posedantoj kaj administrantoj
Ĉar la administrantoj de firmao estas direktitaj fare de Estraro pri Direktoroj pri kiel ili funkcias la komercan firmaon kaj ĉar ili ne profitas rekte de la celo de akciulo-riĉa maksimumigo krom se ili posedas provizojn, kelkfoje ekzistas konflikto inter akciuloj kaj administrantoj. Ĉi tiu konflikto estas nomita la agenteja problemo.
Administrantoj servas kiel agentoj de la akciuloj. Se ekzistas problemo de agentejo inter la du grupoj, estas grave akiri ĝin solvita kiel eble plej frue kiel ĝi povas kaŭzi problemojn ene de la komerca firmao, kiu povas malhelpi la agadon.
La Socia Respondeco
Ĉu komerca firmao, kiu provas maksimumigi la riĉecon de iliaj akciuloj, povas esti socie respondeca? La respondo estas jes! Ĉu ili vere zorgos pri la bonstato de la socio, ĉar ili provos pliigi sian prezon?
Prenu la ekzemplon de la 2008 Granda Recesio kaj unu el la kaŭzoj de ĝi - la malsukcesoj de la plej granda banko en Wall Street. Ĉu tiuj bankoj estis socie respondecaj? Ne. Ili maltrankviliĝis pri siaj investaj biletujoj anstataŭ prunti monon al klientoj, kio estas ilia pagendaĵo. Tiuj investaj biletujoj pleniĝis de venenaj aktivoj kaj fine alportis la plej multajn grandajn bankojn.
Ilia interŝanĝaj prezoj falis kune kun ili. Ili ne estis socie respondecaj.
Aliflanke, rigardu General Motors. Post preskaŭ malsukceso en la Granda Recesio, GM turniĝis sin, redonis sian ŝuldon kaj disvolvis "pli verdajn" veturilojn. Kiel ĝi faris tion, ĝi dividas prezon ekde grimpado. Kial? GM okupis la mantelon de socia respondeco, ol nur serĉante profitojn. Komercaj firmaoj ne povas ekzisti kaj profiti longtempe sen socie respondeca.
Profito Maksimumigo
Kial komercaj firmaoj ne serĉas profiton prefere ol pliiĝon en akcia prezo? Unu kialo estas, ke tiu profito-maksimumigo ne prenas la konceptojn de risko kaj rekompencon en la konto kiel akciulo maksimumigo faras. La celo de profito-maksimumigo estas, plej bone, mallongatempa celo de financa administrado.