Vundaj Hundoj ĉe Via Pruntempa Bieno
Tenanto Kutime Laŭvola por Hundo Bito
Plejofte, se hundo kaŭzas malbonon, la posedanto de la hundo estas nur respondeca.
Ĉi tio estas precipe vera, se ĉi tio estas la unua fojo, ke vi scias, ke la besto montris vikan konduton.
Kompari la situacion al via respondeco pri la infano de tenanto. Se ilia infano eniras batalon kun alia infano en la konstruaĵo, ĝi estas la gepatroj de la infano, kiuj devas trakti ajnajn leĝajn aferojn, ne vi.
- Advigi Tenantojn por Aĉeti Rentan Asekuron:
Pro tio ke la respondeco pri hundo mordas ofte loĝas sur la loĝanto, vi devas konsili ĉiujn viajn loĝantojn, precipe tiujn, kiuj havas bestojn, por aĉeti la asekuron de luoj. Gravas, ke ili ekzamenas la politikon por certigi, ke ĝi ne ekskludas pri la vundoj aŭ damaĝoj kaŭzitaj de hundo aŭ ke ĝi ne ekskludas iujn danĝerajn hundojn de la kovrado. Ili ankaŭ devas certigi trovi politikon, kiu proponas taŭgan kvanton de persona respondeca kovrado, kutime almenaŭ $ 100,000.
3 Tempoj Mastro Povas Esti Konsiderita
Plejofte, mastro ne estos respondeca, se la hundulo de atako atakas iun.
Tamen, ekzistas iuj situacioj, kiam mastro povas esti respondeca se la hundulo de amanto kaŭzas malbonon. Bonvolu konsideri, ke ĉiu ŝtato havas malsamajn leĝojn, do gravas kontroli loke por determini la ĝustajn regulojn, kiuj povas apliki al vi.
Laŭ Nolo.Com, mastro povus esti respondeca se ili:
- "Sciis, ke la hundo estis danĝera kaj povus esti forigita la hundo; aŭ
- "kuraĝigis" aŭ "konservis" la hundon de la loĝanto - tio estas, zorgu aŭ kontrolis la hundon. "
1. Mi sciis, ke la hundo estis danĝera:
En resumo, se mastro sciis, ke hundo posedas realan minacon al aliaj, la mastro povus esti respondeca.
Ekzemple: La hundo mordis aŭ atakis iun kaj la mastro konsciis pri la atako. Se la mastro elektas permesi la beston resti sur la posedaĵo, sciante, ke ĝi povus esti minaco por la sekureco de ĉiuj loĝantoj kaj iu ajn, kiu povas kontakti la bestojn, iuj ŝtatoj povas konsideri partan kulpon por iu estonta atako al fali sur la mastron.
Ĉi tiu respondeco kutime kombinas kun la kapablo de la mastro forigi la beston.
2. Kapablo Forigi la Beston:
- Ne eblis forigi la beston:
Multaj ŝtatoj ne tenus la mastron respondeca, eĉ se la mastro sciis, ke besto estas danĝera, se la mastro ne povis forigi la beston laŭleĝe. Se vi provis forigi la beston, sed la kortumo ne donis al vi leĝan aŭtoritaton fari tion laŭbaze de ŝtataj leĝoj aŭ bazita sur via kontrakto , tiam vi plej verŝajne ne estus kulpa pri ia estonta atako. En ĉi tiu situacio, tamen, vi devus atentigi ĉiujn aktualan kaj futurajn arrendatojn, ke ekzistas danĝera besto en lokaj kaj ŝovas "signojn de hundo".
- Kapabla Forigi la Beston sed Ne Eble:
En situacio, kie la mastro sciis, ke la besto estis danĝera kaj havis la kapablon forigi la beston, sed elektis ne, la mastro povus esti respondeca, se la hundo vundas iun.
Ekzemple: La arĝento subskribis petan interkonsenton, kiu deklaris, ke se la hundo montriĝos maldika konduto, la loĝanto devas forigi la beston aŭ devas moviĝi kun la besto. La hundo mordis iun. Ĉi tio estus konsiderata vizaĝa konduto. Laŭ la interkonsento pri la maskoto, la hundo kaj / aŭ loĝanto ne plu vivu en la posedaĵo.
Se la mastro ne sekvis ĉi tiun kontrakton, kaj la hundo mordas alian personon, la mastro povus esti respondeca. En ĉi tiu kazo, la mastro konsciis sciante kaj volonte danĝera besto, kiu estis minaco por aliaj vivi en sia posedaĵo.
La teorio estas, ke dum la mastro ne posedas la hundon, ilia neglektado kontribuis al iu estonta atako.
3. Kaptis la Beston:
Se la mastro zorgas pri la hundo kvazaŭ li aŭ ŝi posedas la hundon, tio estas, manĝas la hundon, prenas ĝin por marŝas, rigardas la hundon dum la posedanto laboras, tiam li aŭ ŝi heredos la saman respondecon kiel la vera posedanto de la hundo se la hundo vundas iun. Ili iĝas fakte posedanto.
3 Vojaj mastroj povas protekti ilin
1. Sekvi la Leĝon kaj la Kondiĉojn de Via Luo:
La unua maniero protekti vin estas sekvi la leĝon. Se vi havas danĝerajn bestojn sur via propraĵo, kiu estas minaco por la sekureco de aliaj, vi devas fari ĉion en via potenco por forigi la beston aŭ fari ke aliaj ekkonu la danĝeron.
2. Ekrano Tenants and Pets Up Antaŭa:
Kompreneble prizorgi ĉiujn loĝantojn kaj ajnajn hejmojn, kiujn ili povas antaŭ ol moviĝi, povas helpi minimumigi aferojn en la estonteco. Vi devas renkonti la maskoton antaŭen kaj peti registron pri ĉiuj vakcinoj.
3. Subteni la Propran Asekuron:
Fari certe, ke vi havas la taŭgan asekuron helpos vin protekti se aferoj okazas. Vi volas certigi, ke via politiko provizas respondecon pri vundoj kaŭzitaj de hundoj.
Vi ankaŭ bezonos kontroli vian politikon zorgeme por vidi ĉu ekzistas danĝeraj hundaj rasoj, kiuj estas preterlasitaj de la kovrado. Danĝeraj hundoj reproduktas grandan plimulton de ĉiuj hundaj pordoj kaj sekve asekuroj ofte ekskludas tiajn reproduktojn de asekura kovrado. Se vi permesos, ke via agento havas unu el la rasoj, kiuj estas ekskludita de la kovrado de via politiko, tiam vi povus esti finance respondeca se la hundo kaŭzas vundon ĉar vi sciante permesis ĉi tiun danĝera raso sur via posedaĵo.
Vi ankaŭ volas determini kiom da respondeca kovrado vi havas. Vi volas paroli kun via asekuro agento por determini la taŭgan kvanton de kovrado por vi. Por iuj perspektivoj, Dogbitelaw.com rekomendas, ke hejmoj kun meza grandega hundo havas almenaŭ $ 300,000 en kovrado, kiu tiam donas la eblon aĉeti plian pluvombrelan politikon valorante unu milionon da dolaroj por minimuma plua jara kotizo.
* Ĉi tio estas opinio kaj ne laŭleĝa konsilo. Bonvolu konsulti jurajn konsilistojn por determini ajnan respondecon, kiun vi povas bazi sur via specifa situacio.