"Interreto devas resti malfermita. Ni protektos la valorojn de interreta interreto, en la lasta mejlo kaj ĉe la interkonekto." - Forma FCC-prezidanto Tom Wheeler
Tamen, ĉi tiu stato de aferoj ne daŭris longe. La 14-an de decembro 2017, la FCC voĉdonis 3-2 por nuligi reton-neutralidad.
La Koncepto de Neta Neŭtraleco
Laŭ Vikipedio, interreto aŭ "reto" neŭtraleco devus funkcii sur la principo, ke "Interretaj servistoj (ISP) kaj registaroj devus trakti ĉiujn datumojn en Interreto same, ne diskriminaci aŭ ŝarĝi diferencie de uzanto, enhavo, retejo, platformo, apliko, tipo de kuna teamo aŭ maniero de komunikado. "
La ideo de rekta neŭtraleco estis unue popularigita fare de Columbia law professor Tim Wu en sia 2003-papero, Network Neutrality, Broadband Discrimination. En ĝi, Wu diskutas ĉiujn aspektojn de neŭtraleco, te inter aplikoj ("apps"), inter datumoj kaj kvalito de servo (QoS) -sentiva trafiko, kaj la danĝeroj de du-kadra interreta aliro.
Kanado (kiu ĵus agis novajn kontraŭ-spamajn leĝojn), la Eŭropa Unio (EU) kaj aliaj jurisdikcioj ankaŭ plifortigis la rektan neŭtralecon en la lastaj jaroj, kaj plejparte havas politikojn laŭ la plej lasta regado de la FCC. En 2009, la kanada Komisiono de Radioaparato-Televido kaj Telekomunikado (CRTC) adoptis fortajn regulojn de neŭtraleco en la reto destinitaj al malhelpi la larĝan rapidon de bando (pripensante malrapidigon de servoj de ISP), establi rapidajn kaj malrapidajn vojojn, tiel kiel blokado de retejo.
Ebliganta la Ludadan Kampon Kun Neta Neŭtraleco
De perspektivo de komerco de elektronika komerco , la proponantoj de la neŭtraleco de la reto asertas, ke ĝi donos al malgrandaj entreprenistoj pli bonan ŝancon spiri enrete, ne sukcesante, kiam ili alfrontas grandajn konglomeraĵojn kaj iliajn bonkurajn advokatojn kaj liberecojn. Malgrandaj kaj mezgrandaj entreprenoj estas la krono de la cifereca ekonomio de Ameriko, do ĝi ne havas senton dediĉi grandajn rimedojn (bandwidth, aparataro-infrastrukturon ktp) en tiel nomata "rapida vojo" interrete, ke nur la riĉuloj povas aliri al regula bazo. Ĝi difektos teknologian kaj merkatigan novigon, kaj lasos tro multe da potenco kaj influo en la manoj de elektitaj malmultaj. Neniu aŭ preskaŭ neniu volas reveni al la ŝtelisto baron erao de ekspluativa kaj oligopolisma kapitalismo:
"Interreto estas la plej potenca kaj pervasiva platformo sur la planedo. Ĝi estas simple tro grava por lasi sen reguloj kaj sen arbitraciisto sur la kampo." - FCC-prezidanto Tom Wheeler
Voĉoj en Favoro pri Neta Neŭtraleco
La administrado de Obama kaj multaj organizaĵoj baziĝis en la veturado por reto-neŭtraleco kaj klasifiko de interreto kiel publika utileco. Pli ol kvar milionoj da usonanoj prezentis oficialajn plendojn ĉe la FCC por kontraŭstari la klopodojn de grandaj kablaj provizantoj kiel Verizon kaj Comcast, kiuj celis aprobi preferan aŭ "rapidan vojeton".
Elstaraj voĉoj por reto-neŭtraleco inkluzivas:
- Vinton Cerf, kunpremisto de Interreta Protokolo (IP).
- Tim Berners-Legas, kreinto de la Monda Retejo (WWW).
- Gastiganto John Oliver "Lasta Semajno Ĉi-nokte".
- Usona Civila Libereco-Unio (ACLU).
- La Elektronika Frontera Fonduso.
- Greenpeace.
- Kickstarter.
- Vimeo.
- Fondo Mozilla.
- Senatano Bernie Sanders (I - Vermonto).
- La Interreta Asocio (alianco de 39 tutmondaj interretaj kompanioj inkluzive de Amazon, Facebook kaj Google).
Kial Net Neŭtraleco Estis Revalidita
Usonanoj en favoro de reto-neŭtraleco, kiuj pensis, ke la afero estis solvita, estis por malĝentila vekiĝo.
Kvankam la decido de la Komisiono de Federacia Komunikado (FCC) la 26-an de februaro 2015 supozeble certigis la traktadon de interreto kiel publika bono ( Titolo II-Ordono ), politikaj evolutoj vundis reverti la leteron kaj spiriton de retaj neŭtraleregaj reguloj, kiuj estis malmultaj du jaroj.
Ĉi tiuj estis la plej elstaraj evoluoj "
1. Elekto de 2016 Donald J. Trump kiel Prezidanto de Usono.
La senprecedenca vojo de la prezidanto Trump al la Ovala Oficejo estis pelita de mirinda miksaĵo de ekonomia populismo, nativismo kaj palpable malŝatado por la politika, amaskomunikilaro kaj entretenimiento de Ameriko.
Dirite, la personaj vidpunktoj de Trump sur reto-neŭtraleco estas malfacilaj deĉifri, pro tio ke li estas registrita kiel kritikado pri la monopolismaj praktikoj de Big Cable (ekz. Verizon, Comcast, AT & T). Tamen, li verŝajne reiros al libera entrepreno kaj malregula retoriko, kaj postlasas al elstaraj voĉoj, kiuj kontraŭstaris la reton de la neutralidad dum jaroj. Tiuj voĉoj inkluzivas Peter Thiel, eble la plej elstaran apogkapablon de la prezidanto Trump dum la prezidanta kampanjo.
Pli grave, la Trump-venko certigis plimulton de respublika, kontraŭrena neŭtraleco en la FCC-Konsilantaro de FCC, estrita de ĵus nomumita prezidanto de FCC (kaj rabida reto de neŭtraleco) Ajit Pai (vidu sube).
2. Nomumado de Ajit Pai kiel Nova FCC-Prezidanto.
La agentejo de kontraŭpreta neŭtraleco de la prezidanto Pai estis klara ekde lia nomumo al la komisiono de la FCC fare de Prezidanto Obama en 2012. En 2015, la antaŭa Verizon-advokato estis eble lia plej videbla kaj arta kritikisto, unu el du komisaroj voĉdoni kontraŭ reto-neŭtraleco. Kiel FCC-prezidanto, sinjoro Pai estis metita en pozicion por forpreni ĉi tiujn esencajn interretajn regulojn.
La 18 de majo de 2017, la nova voĉdono de la FCC de 2-1 estis unua oficiala paŝo por revertir la neutralidad de la reto en Usono. Kaj la posta voĉdono en decembro 2017 oficiale renversis reton neŭtralecon. Dum aktivistoj premos sian kazon en la tribunaloj kaj la salonoj de la Kongreso, ĉar la reto neŭtraleco mortis.
Tago de Komuna Neŭtraleco: Defendanta Interretan Liberecon
Kompanioj kiel Kickstarter, Reddit kaj Amazon opiniis la 12-an de julio 2017 kiel "Tute Neŭtraleco" Tago de Ago en defendo de interreta libereco. Ili uzis kelkajn kreajn mezurojn por eduki kaj informi al la publiko pri la negativa efiko kontraŭstaranta protekton de FCC Titolo II havus sur ĉiuj usonanoj sendepende de okupado, politika afiliación, enspezo, ktp.
Ŝtono "Batalo por la Reto" estis ĉefita de tri organizoj: Fight for the Future, Demand Progress, kaj la Libera Gazetara Agado-Fonduso. Ili volas veturi hejmen la jenajn:
- Neŭtraleco de la neta kiel ekonomia afero. Malgrandaj komercaj posedantoj, startoj kaj entreprenistoj bezonas malferman interreton por kreskado, merkato kaj prospero.
- Neta neŭtraleco kiel libereco kaj libereco . La graveco de subtenado de Titolo II en Interreto por eviti ke la gigantoj de telekomunikadoj blokas, ekskulas aŭ alie interrompas kun la trafiko retejo.
- Neŭtraleco de la nacia kiel problemo de rasa kaj socia justeco. Subteni nivelan ludkampon por videblaj minoritatoj, la LGBT-komunumon kaj aliajn historie malfavorajn grupojn por krei, organizi kaj disvolvi sen submetiĝi al "elektronika" diskriminacio de potencaj pordegistoj.
Se vi ne pensas, ke la reela debato de la neutralidad estas solvita, rimarku, ke ekzistas multaj artikulaj kaj potencaj voĉoj, kiuj forte kontraŭstaras al la freŝa FCC-regado. Estas alia flanko al ĉi tiu debato, kaj en alia artikolo ni esploros la argumentojn kontraŭ pli reguligita Interreto , kaj kiel pli da kreemo kaj novigo estos liberigitaj enrete sen la peza mano de registara reguligo de interreto .